Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А31-11873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-11873/2017
г. Кострома
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществом с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "Ника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Улан-Удэ, о взыскании 104084 рубля 79 копеек основного долга, 667 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование кредитными средствами по день фактического исполнения обязательства, 3122 рубля 72 копейки пени на сумму основного долга, пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 4 рубля 88 копеек пени на сумму просроченных процентов, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ "Ника" о взыскании 104084 рубля 79 копеек основного долга, 667 рублей 28 копеек процентов по основному долгу, процентов по день фактического исполнения обязательства, 3122 рубля 72 копейки пени на сумму долга, 4 рубля 88 копеек пени на сумму просроченных процентов, пени по день фактического исполнения обязательства, 50000 рублей штрафа.

Определением суда произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью ПТФ "Ника" (клиент) 25.07.2017 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № <***>, в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит выдачи): 104 130 рублей 44 копейки (п. 1.1.1 договора).

- срок кредита: 45 дней с момента выдачи, т.е. до 11.09.2017 (п. 1.1.2 договора).

- процентная ставка: 12 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день, 4 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по датой возврата кредита ,18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или её части включительно (п. 1.1.6 договора).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана клиенту 26.07.2017 на основании заявления на выдачу транша, подписанного клиентом 26.07.2017 электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по ссудному счету и копией платежного поручения № 1 от 26.07.2017.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

Согласно п/п. «а» п. 1.1.15 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п/п. «б» п. 1.1.15 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

11.09.2017 клиент не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

21.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2017-1/3250, что подтверждает копия накладной за № 495-0023261886 от 21.09.2017.

Неисполнение обязательств по кредитному договору № <***> от 25.07.2017 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Обязательства по кредитному договору должником – ООО ПТФ «Ника» - надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 104084 рубля 79 копеек.

Подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 667 рублей 28 копеек за период с 14.09.2017 по 26.09.2017.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 104 084 рубля 79 копеек, начиная с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,2 % невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, а также начисление штрафа в размере 50000 рублей предусмотрены условиями договора.

Подлежат взысканию пени за просрочку уплаты основного долга за период с 12.09.2017 по 26.09.2017 в сумме 3122 рубля 72 копейки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, 4 рубля 88 копеек пени на сумму просроченных процентов, 50000 рублей штрафа.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТФ "Ника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Улан-Удэ, в пользу обществом с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 104084 рубля 79 копеек основного долга, 667 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), составляющую на день вынесения решения 104084 рубля 79 копеек, начиная с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, 3122 рубля 72 копейки пени на сумму задолженности по кредиту (основному долгу), пени на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 104084 рубля 79 копеек, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, 4 рубля 88 копеек пени на просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 50000 рублей штрафа, 5736 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева