Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А37-1255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1255/2022

16.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Книжный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>, помещ. 1)

к акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 6 091 617 рублей 96 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023 № 02-2022, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Книжный», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию от 21.01.2021 в сумме 5 988 300 рублей 00 копеек, договорной неустойки за период с 05.07.2021 по 09.09.2021 в сумме 3254 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 04.10.2022 в сумме 100 063 рублей 81 копеек, а всего – 6 091 617 рублей 96 копеек (с учетом принятого судом уточнения от07.12.2022 – л.д.9-10, 18, т.8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 310, 330, 331, 394, 395, 401, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2021, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 30.06.2022, от 07.11.2022 просит истцу в иске отказать (л.д.66-67, т.1; л.д.112, т. 6).

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.01.2021 был заключен договор возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию (л.д.8-12, т.1), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по временному размещению и проживанию работников заказчика в хостеле «Книжный», расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить указанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Услуги по временному размещению и проживанию работников заказчика оказываются в целях выполнения заказчиком ограничительных мер изоляционного характера, связанных с обязательной обсервацией лиц перед их допуском на рабочее место и (или) на территорию заказчика.

Под работниками заказчика для целей договора понимаются работники заказчика, а также работники подрядных организаций заказчика и иные лица, указанные в задании заказчика.

Под временным размещением и проживанием для целей договора понимается предоставление исполнителем помещений, предназначенных для временного размещения и проживания, в любое время и на любой срок в течение срока оказания услуг, установленного договором, в пределах количества спальных мест согласно Схеме размещения, приложенной к договору (приложение № 1).

Перед началом оказания услуг заказчик обязан передать исполнителю задание, оформленное в виде заявки на размещение с указанием размещаемых лиц, а также времени размещения.

Срок оказания услуг по договору устанавливается с 21.01.2021 по 31.12.2021. Конкретные сроки размещения определяются в заявках на размещение и проживание, которые могут быть продлены, о чем заказчик обязан письменно сообщить исполнителю (раздел 1 договора).

Сдача-приемка услуг по договору осуществляется по итогам календарного месяца. В течение 5 рабочих дней по окончании оказания услуг исполнитель составляет и представляет заказчику следующие документы: два экземпляра надлежаще оформленного со стороны исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг, содержащего, в числе прочего, указание на сумму денежных средств, подлежащую выплате заказчиком, счет на оплату суммы, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру, составленный в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, предусмотренных договором, обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ.

В случае мотивированного отказа заказчик обязан письменно направить свои возражения исполнителю в срок, установленный для подписания Акта. В случае если в срок, указанный в договоре, заказчик не направит исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ, услуги считаются принятыми (раздел 3 договора).

Стоимость услуг по временному размещению и проживанию, оказываемых по договору, определяется из расчета стоимости временного размещения одного работника заказчика в сутки в размере 1800,00 рублей и общего количества спальных мест согласно Схеме размещения (приложение № 1).Стоимость услуг по временному размещению и проживанию, оказанных исполнителем за календарный месяц, определяется из расчета стоимости временного размещения в сутки, общего количества спальных мест и количества дней в отчетном календарном месяце.

Заказчик производит оплату стоимости услуг, оказанных исполнителем за отчетный календарный месяц, путем перечисления суммы денежных средств на банковский счет исполнителя в течение 60 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности (пункта 5.3 договора).

19.02.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.13, т.1), согласно условиям которого договор был дополнен пунктами 1.7,4.7 следующего содержания:

Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать дополнительные услуги по временному размещению и проживанию: обеспечить работников заказчика трехразовым горячим питанием (завтрак, обед, ужин) путем доставки готовых блюд в одноразовых индивидуальных контейнерах для пищевых продуктов, а также обеспечить работников заказчика питьевой водой, чаем, кофе и продуктами для чаепития.

Стоимость дополнительных услуг по обеспечению работников заказчика трехразовым горячим питанием определяется из расчета стоимости трехразового горячего питания (завтрак, обед, ужин) на одного работника в сутки в размере 870,00 рублей, количества работников и количества суток, указанных в заявке заказчика.

Заказчик производит оплату стоимости дополнительных услуг по обеспечению работников заказчика трехразовым горячим питанием, оказанных исполнителем, путем перечисления суммы денежных средств на банковский счет исполнителя, в течение 5 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных дополнительных услуг (по обеспечению работников заказчика трехразовым горячим питанием).

Услуги по приготовлению и доставке комплексных наборов: завтраков, обедов, ужинов для истца оказывались силами ИП ФИО4 по отдельному договору оказания услуг от 16.02.2021 № 1 (л.д.1-3, 6-27, 41-64, 68-151, т.4; л.д.1-133, т.5; л.д.1-110, т.6), для оперативного обмена информацией в группе WhatsApp между истцом и ИП ФИО4 была создана отдельная группа (л.д.139-152, т.3).

09.09.2021 между сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора от 21.01.2021 (л.д.14, т.1), согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию с даты подписания Соглашения.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора были оказаны ответчику услуги по временному размещению и проживанию, а также по обеспечению трехразовым горячим питанием на общую сумму 6 114 450,00 рублей в соответствии со следующими Актами об оказании услуг:

- от 30.07.2021 № 40 (питание, заявки ответчика №№ 20-50 с 20.04.2021 по 25.06.2021) на сумму 963 960,00 рублей (л.д.15, т.1);

- от 02.08.2021 № 42 (питание, заявки ответчика № 51-60 с 25.06.2021 по 08.07.2021) на сумму 546 360,00 рублей (л.д.54, т.2);

- от 05.08.2021 № 43 (питание, заявки ответчика № 61-70 с 12.07.2021 по 29.07.2021) на сумму 521 130,00 рублей (л.д.98, т.2);

-от 05.08.2021 № 44 (проживание, июль 2021 г.) на сумму 1 562 400,00 рублей (л.д.141, т.2);

- от 01.09.2021 № 45 (проживание, август 2021 г.) на сумму 1 562 400,00 рублей (л.д.147, т.2);

- от 09.09.2021 № 46 (питание, заявки ответчика № 71-90 с 29.07.2021 по 09.09.2021) на сумму 504 600,00 рублей (л.д.149, т.2);

- от 09.09.2021 № 47 (проживание, с 01.09.2021 по 09.09.2021) на сумму 453 600,00 рублей (л.д.113, т.3), которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, несмотря на претензию истца от 22.04.2022 (л.д.17-18, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму основного долга до 5 988 300,00 рублей в связи с тем, что при анализе заявок АО «Павлик» и имеющимися в распоряжении истца накладными ИП ФИО4 об отгрузке готовых блюд были выявлены несоответствия.

В результате уменьшения сумма основного долга составила 5 988 300,00 рублей, в том числе:

- от 30.07.2021 № 40 (питание) на сумму 903 930,00 рублей;

- от 02.08.2021 № 42 (питание) на сумму 539 400,00 рублей;

- от 05.08.2021 № 43 (питание) на сумму 508 080,00 рублей;

-от 05.08.2021 № 44 (проживание, июль) на сумму 1 562 400,00 рублей;

- от 01.09.2021 № 45 (проживание, август) на сумму 1 562 400,00 рублей;

- от 09.09.2021 № 46 (питание) на сумму 458 490,00 рублей;

- от 09.09.2021 № 47 (проживание, сентябрь) на сумму 453 600,00 рублей (л.д.9-10, т.8).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными между сторонами Актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2021 (л.д.16, т.1), заявками ответчика на обеспечение комплексным питанием, листами согласования Актов (л.д.123-150, т.1; л.д.1-42, 55-94, 98-137, 149-150, т.2; л.д.1-105, т.3) и другими представленными документами.

Ссылка ответчика на то, что поскольку истец сам заявил, что сумма, указанная в актах по оказанию услуг по обеспечению питанием на сумму 2 536 050,00 рублей не подтверждается документально, а по накладным, составленным с контрагентом истца (ИП ФИО4) не превышает 2 409 900,00 рублей, следовательно, истцом не подтверждена сумма задолженности в размере 5 988 300,00 рублей, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку основана на неправильном толковании условий договора и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец по своему усмотрению и с учетом возражений ответчика (л.д.11-15, т.8) в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму основного долга до 5 988 300,00 рублей на том основании, что накладными от ИП ФИО4, имеющимися в распоряжении истца, подтверждена стоимость отпущенного питания только на сумму 2 409 900,00 рублей.

В подтверждении проведенного детального анализа заявок ответчика на питание и имеющихся в распоряжении истца накладных от ИП ФИО4 с учетом результатов ПЦР-тестов работников ответчика истцом в материалы дела была приобщена подробная Сводная таблица заявки-накладные (л.д.л.д.1-132, т.7; л.д.23-24, т.8). В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе до вынесения решения суда уменьшить сумму иска.

Между тем, из буквального толкования условий Договора (пункты 4.5, 4.7 договора) не следует, что оплата оказанных услуг ставится в зависимость от предоставления отчетных документов (накладных), поскольку основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный между сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Как указано выше, в материалы дела истцом представлены подписанные между сторонами без возражений Акты оказанных услуг от 30.07.2021 № 40, от 02.08.2021 № 42, от 05.08.2021 № 43, от 05.08.2021 № 44, от 01.09.2021 № 45, от 09.09.2021 № 46, от 09.09.2021 № 47.

Со стороны ответчика указанные Акты были подписаны уполномоченными лицами – директором Магаданского филиала ФИО5 (л.д.125, т.3; л.д.117-120, т.6), генеральным директором общества Кимом А.В. (л.д.76, т.1).

В ходе допроса ФИО5 в качестве свидетеля он подтвердил свою подпись на Актах оказанных услуг (л.д.140-141, т.6).

Правом на мотивированный отказ от подписания Актов ответчик не воспользовался (пункт 3.3договора).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о фальсификации актов от 05.08.2021 № 44, от 01.09.2021 № 45 (л.д.114, т.6), определением суда от 09.11.2022 в признании указанных актов сфальсифицированными было отказано (л.д.142-143, т.6).

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик фактически не отрицал наличие у него персонала, которого требовалось обеспечить жильем и горячим питанием в целях выполнения ограничительных мер изоляционного характера, связанных с обязательной обсервацией лиц перед допуском на рабочее место и (или) территорию ответчика, ответчик также не представил доказательств проживания или питания работников в спорный период в ином месте.

При изложенных выше обстоятельствах и поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом ответчику услуг, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 988 300,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 05.08.2021 по 09.09.2021 в размере 3254,15 рублей (по акту от 30.07.2021 № 40).

В силу положений статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.10, т.8), суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3254,15 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 04.10.2022 в размере 100 063,81 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д.10, т.8), суд находит его верным.

Между тем, истцом при расчете процентов не был учтен мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление процентов не производится.

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.10.2022 составляет 49 394,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании процентов в размере 50 669,60 рублей истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 6 091 617,96 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 53 458,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 23 413,00 рублей по платежному поручению от 26.05.2022 № 20 (л.д.7, т.1), 30 710,00 рублей по платежному поручению от 20.10.2022 № 125 (л.д.65, т.4), а всего – 54 123,00 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 665,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований частично госпошлина по делу распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Книжный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 5 988 300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3254 рублей 15 копеек, проценты в размере 49 394 рублей21 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 53 013 рублей 00 копеек, а всего – 6 093 961 рублей 36 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. В остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Книжный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 665 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.