Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А46-12905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12905/2018
01 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, решение в полном объёме изготовлено 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Актеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 706 304 руб. 84 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01-2018 от 0.02.2018,

от ответчика представитель не явился, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (далее по тексту – ООО «Титан-Агро», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Актеон» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Актеон», ответчик) о взыскании 706 304 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар и пени.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «ПКФ «Актеон» (Поставщик) и ООО «Титан-Агро» (Покупатель) был заключен договор поставки № 113-ТА/16 от 18.05.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность Покупателя производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями на основании спецификаций, подписанных сторонами.

Цена товара согласовывается сторонами на каждую партию поставки в отдельных приложениях к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора расчёты за товар, поставленный по настоящему договору, производятся на основании выставленных счетов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.9 договора за каждый день просрочки сроков поставки, указанных в приложениях к данному договору (спецификациях), Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости товара, начиная с третьего дня окончания срока поставки по календарному плану.

В спецификации № 1 от 19.05.2016 стороны согласовании поставку пшеницы кормовой в количестве 1500 тонн общей стоимостью 14 100 000 руб. 00 коп. и ячменя кормового в количестве 2000 тонн в количестве 18 800 000 руб. 00 коп.

В пункте 2.1 спецификации стороны установили, что весь товар должен быть передан до 01.07.2016.

Оплата товара: предоплата каждой отдельной партии товара по согласованному графику поставки (пункт 2.5 спецификации).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец по платёжным поручениям №№ 1989 от 20.05.2016 и 2299 от 02.06.2018 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в суме 1 840 000 руб. 00 коп.

Ответчик по универсальным передаточным документам №№ 7 от 27.05.2016, 8 от 30.05.2016, 10 от 01.06.2016, 17 от 09.06.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 182 238 руб. 00 коп.

Таким образом, истцу недопоставлен товар на сумму 657 762 руб. 00 коп.

В претензии № 507 от 20.06.2017 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в сумме 657 762 руб. 00 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставка товара на сумму 657 762 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.9 договора поставки № 113-ТА/16 от 18.05.2016 стороны предусмотрели, что за каждый день просрочки сроков поставки, указанных в приложениях к данному договору (спецификациях), Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости товара, начиная с третьего дня окончания срока поставки по календарному плану

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил ответчику неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательства по поставке товара за период с 04.07.2016 по 11.07.2018.

Согласно расчёту истца размер неустойки за указанный выше период составил 48 542 руб. 84 коп.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика также следует взыскать 48 542 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 04.07.2016 по 11.07.2018.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Актеон», юридический адрес: 644027, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.05.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро», юридический адрес: 644035, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.02.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 706 304 руб. 84 коп., в том числе 657 762 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 48 542 руб. 84 коп. пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 126 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                            Н.А.Голобородько