Решение от 1 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-11295/2025
г. Орёл
2 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 2 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Деевой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Карельская АССР, г. Петрозаводск, СНИЛС <***> ИНН <***>, Адрес регистрации: 302005, <...>. Фактический адрес: 350072, г. Краснодар, 40-летия Победы, д. 33/1, кв. 117) – проверка обоснованности требований заявителя,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 10.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» (обработано судом 11.12.2025) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-11295/2025.

Должник, иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из содержащихся в заявлении должника и представленных им документов сведений следует, что:


- должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленной справкой;

- должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2;

- задолженность перед кредиторами образовалась в результате неисполнения должником кредитных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет в общем размере 3 570 000 руб.;

- у должника отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- должник не имеет неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнения работ и оказания услуг и т.д.;

- должник в настоящее время трудоустроен;


- согласно описи имущества гражданина должник не имеет в собственности какого-либо имущества;

- за три года до подачи настоящего заявления о признании банкротом должник не совершал сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области внесены денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 443929 от 03.02.2025.

Должник указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами, поскольку размер имеющихся денежных обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества, удовлетворение требований одного из кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, иного источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности должник не имеет. Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявил ходатайство в порядке п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом.

От должника 05.03.2026 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,


основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Не смотря на подачу 05.03.2026 ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, должник после указанной даты (07.03.2026 и 22.03.2026) представил в материалы дела процессуальные ходатайства, связанные с дальнейшим рассмотрением дела о банкротстве, а именно, ходатайства о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель не утратил интерес к рассмотрению дела о банкротстве.

Кроме того, должником на депозит в суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем, довод о невозможности финансирования процедуры банкротства по причине отсутствия денежных средств суд признает несостоятельным.

Судом установлено, что в настоящем заявлении указано о наличии у должника неисполненных обязательств в сумме более пятисот тысяч рублей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.


Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер кредиторской задолженности, отсутствие у должника источников дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в ограниченный период реструктуризации (3 года), суд приходит к выводу о несоответствии гражданина требованиям, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

С учетом отсутствия у должника дохода в размере, позволяющим осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума для должника на территории Орловской области, и отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что должник и кредиторы не лишены возможности поставить на рассмотрение собрания кредиторов и суда вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в случае представления реально исполнимого и документально подтвержденного плана реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии


соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина будет в полной мере отвечать целям проведения процедуры банкротства гражданина, в результате которого будет достигнут баланс прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

От Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2026 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложено. Саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, включенным в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражный управляющих, суд предложил представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве гражданина – должника.

07.03.2026 (обработано судом 10.03.2026) и 22.03.2026 должником заявлены ходатайства о замене саморегулируемой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Между тем, должник к дате судебного заседания 16.02.2026 по проверке обоснованности заявления не указал иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в связи с чем арбитражный суд в целях недопущения затягивания срока рассмотрения дела направил запрос о предоставлении кандидатур в саморегулируемые организации.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» первой из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, включенных в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражный управляющих, представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в


качестве финансового управляющего должника.

Судом установлено, что ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства должника о замене саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, должник имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, арбитражный суд в целях осуществления контроля по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних детей применительно к положениям абз.3 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в деле о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный̆ суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Карельская АССР, г. Петрозаводск, СНИЛС <***> ИНН <***>, Адрес регистрации: 302005, <...>. Фактический


адрес: 350072, г. Краснодар, 40-летия Победы, д. 33/1, кв. 117) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 9 октября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО – № 6120 от 28.02.2011, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 77), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле о банкротстве должника орган опеки и попечительства в целях осуществления контроля по соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка применительно к положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве – Управление социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации города Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302028, <...>).

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

К отчету финансового управляющего приложить следующие документы: заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; заключение о финансовом состоянии должника с приложением сведений об имуществе должника, в том числе совместно нажитого (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии у должника имущества, в том числе: Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области,


Главного управления МЧС России Орловской области, Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом); сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона); доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве; реестр требований кредиторов; сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи; опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества; перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств; решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества; отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о


наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.Е. Деева