Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А82-19629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19629/2018
г. Ярославль
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н., секретарем судебного заседания Соловьевой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокуратуры Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ


при участии:

от заявителя – ФИО2 – предст. по удост. (до перерыва); ФИО3 – предст. по удост. (после перерыва);

от ответчика – не явились

установил:

Прокуратура Ярославской области обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО4 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация продукции, маркированной изобразительным логотипом товарного знака – эмблемой чемпионата мира по футболу FIFA 2018, принадлежащим компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций, далее FIFA, Правообладатель), т.е. незаконное использование товарных знаков.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в объяснениях от 14.09.2018г. пояснял следующее, что всю продукцию с символикой чемпионата мира по футболу 2018 г. приобретал в г. Ярославле в магазинах «METRO», «Детский мир», «Ашан» и «Спортмастер». На все товары у ИП ФИО4 имелись чеки, которые ИП ФИО4 представил в ходе проверки.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Прокуратурой Ярославской области совместно с сотрудниками УМВД России по Ярославской области 23.07.2018 в 15 час. 30 мин. в торговом павильоне № 231 в АО «Центр», принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: <...> был установлен факт хранения в месте продажи и предложение к продаже товаров (согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.07.2018), а именно: 12 единиц футболок, маркированных эмблемой чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заявителем в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 было принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2018.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с письмом №ЗИС-3606/2018 от 09.08.2018 Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), в изъятой у предпринимателя ФИО4 продукции имеются признаки контрафактности продукции, маркированной логотипом товарного знака - эмблемой чемпионата мира по футболу FIFA 2018, а именно:

-размещенное на футболках обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком №600424,

-товар «футболки» относится к товарной группе «футболки», соответственно, является идентичным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №600424,

-рассматриваемое обозначение размещено на товарах с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные у ИП ФИО4, имеют отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия,

-товары не были произведены Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами.

Представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции FIFA, содержит незаконное воспроизведение товарного знака - эмблемы чемпионата мира по футболу FIFA 2018 и имеет признаки контрафактной. Продукция произведена не на производственных мощностях FIFA, с нарушением требований к маркировке изделий. Реализация всей продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Указанное выше письмо по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела письмо суд относит к иным доказательствам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя ФИО4 продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 23.07..2018 и другими добытыми по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт реализации Индивидуальным предпринимателем ФИО4 товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков - эмблемы чемпионата мира по футболу FIFA 2018, а также установлено наличие события и всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательства принятия всех необходимых и достаточных мер для недопущения нарушения требований Закона предпринимателем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что условиями применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля 5) назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании заявитель представил копии чеков. Суд, исследовав представленные копии чеков, установил, что перечисленные в нем товары не могут с достоверностью идентифицироваться с товарами изъятыми у ИП ФИО4 согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.07.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, на дату вынесения решения деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО4 числится как микропредприятие.

Суд учитывая, что Индивидуальный предприниматель ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности, установил, что в рассматриваемой ситуации имеются в совокупности обстоятельства, позволяющие заменить меру ответственности в виде штрафа на предупреждение.

Продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака - эмблему чемпионата мира по футболу FIFA 2018, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.07.2018, конфисковать.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить взыскание в виде предупреждения.

Предупредить ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>)- о недопустимости впредь нарушения действующего законодательства о товарных знаках.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.07.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.