Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А71-10455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-10455/2022
16 декабря 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хозснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №194" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 24 200 руб. 00 коп. долга по договорам подряда № 460/20, №461/20, №508/200, №743/20 и по договору поставки № 569/20, 4 061 руб. 63 коп. неустойки.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.06.2022

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Хозснаб" заявлен иск о взыскании с ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №194" 24 200 руб. 00 коп. долга по договорам подряда № 460/20, №461/20, №508/200, №743/20 и по договору поставки № 569/20, 4 061 руб. 63 коп. неустойки.

Определением суда от 19 июля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 20 октября 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 24.11.2022 по 29.11.2022 года, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 29 ноября 2022 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 3 206 руб. 56 коп.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора №460/20, №461/20, №508/20, №743/20 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами работы по техническому обслуживанию оборудования заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1 договора).

Стоимость выполненных работ составляет 3920 руб. 00 коп. в месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком каждого акта выполненных работ, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры (пункт 4.1 договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор №569/20 по условиям которого поставщик обязуется в сроки указанные в настоящем контракте, поставить заказчику товар фреон для холодильного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (пункт 1.1 договора).

Цена контракта составляет 4600 руб. 00 коп., без НДС (пункт 3.1 договора).

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.3. договора).

По расчетам истца сумма задолженности ответчика по всем договорам составляет 24 200 руб. 00 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 24 200 руб. 00 коп. долга, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Наличие задолженности в размере 24 200 руб. 00 коп. подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно: договорами №460/20, №461/20, №508/20, №743/20, гражданско-правовым договором №569/20, актами № 407 от 29.02.2020, №498 от 31.03.2020, №715 от 30.04.2020, №908 от 31.05.2020, №1211 от 30.06.2020 подписанными ответчиком без разногласий, товарной накладной №614 от 17.03.2020, подписанной ответчиком без разногласий, расчетом задолженности, претензионным письмом.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 24 200 руб. 00 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБРФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 договоров №460/20, №461/20, №508/20, №743/20).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 7.4 договоров №460/20, №461/20, №508/20, №743/20, по расчету истца, составляет 3206,56 руб. за период просрочки с 14.04.2020 по 31.03.2022, с 19.05.2020 по 31.03.2022, с 19.06.2020 по 31.03.2022, с 14.07.2020 по 31.03.2022, с 12.08.2020 по 31.03.2022 в размере 1/300 ставки ЦБ РФ 7,25 % годовых по расчетам истца составляет 3 206 руб. 56 коп.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 3 206 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №194" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хозснаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24 200 руб. 00 коп. долга, 3 206 руб. 56 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина