Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А62-5225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5225/2022
23 августа 2022 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЦВД-Смоленск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора № 21/04/21 от 21.04.2021, взыскании задолженности в размере 3 028 875 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2-доверенность от 10.03.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦВД-Смоленск» далее - истец, ООО «ЦВД-Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (далее - ответчик, ООО «Металлтрейд») о взыскании денежных средств, полученных в форме предварительной оплаты в сумме 3 028 875 рублей при отсутствии факта передачи товара, расторжении договора купли-продажи товара № 21/04/02 от 21.04.2021, заключенного между ООО «Металлтрейд» и ООО «ЦВД-Смоленск».

Исковые требования мотивированы отсутствием факта передачи товара- лазерного трубореза Sekirus P260М-20600L (б/у). При этом истец указал об отсутствии подписанного сторонами экземпляра договора № 21/04/02 от 21.04.2021, заключенного между ООО «Металлтрейд» и ООО «ЦВД-Смоленск».

С учетом отсутствие доказательств заключения сторонами договора истец в судебном заседании отказался от требований в указанной части, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подано в судебном заседании и подписано уполномоченным лицом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство оп делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение суда, направленное по адресу государственной регистрации ответчика согласно данным из ГРЮЛ, не вручено и возвращено в суд по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

В обоснование факта наличия неосновательного обогащения в материалы дела представлены платежные поручения № 63 от 24.04.2021, № 66 от 29.04.2021, № 74 от 07.05.2021, № 77 от 11.05.2021, № 78 от 12.05.2021, № 79 от 13.05.2021, № 80 от 13.05.2021, № 82 от 17.05.2021 о перечислении на счет ответчика денежных средств в размере 3 028 875 рублей с назначением платежа» «оплата по договору № 21/04/02 от 21.04.2021».

При этом доказательств наличия договорных отношений в материалы дела не представлено.

Претензией от 14.04.2022 (квитанция от 17.04.2022) и от 05.05.2022 (квитанция от 08.05.2022) истец обратился с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 3 028 875 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае исходя из представленных доказательств следует отсутствие договорных отношений по продаже товара между истцом и ответчиком. Так, доказательств подписания договора в форме единого документа с определением наименования и количества подлежащего передаче товара в материалы дела не представлено, доказательств согласования иным образом существенных условий договор (посредством выставления счета на оплату, содержащего наименование и количество товара, его оплата истцом, подписание спецификаций и иных доказательств, из которых возможно установить факт заключения договора) в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к вывод о том, что договор является незаключенным. Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Вместе с тем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания его незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства. Поскольку сделка была признана судом незаключенной, переданная истцом сумма должна быть возвращена ответчиками как полученная без соответствующих оснований, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В данном случае истцом доказан факт перечисления на счет ответчика денежных средств в размере 3 028 875 рублей без предоставления встречного исполнения по передаче товара и его принятия истцом, требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает в доход федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части исковых требований о расторжении договора купли-продажи товара № 21/04/02 от 21.04.2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦВД-Смоленск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 028 875 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 144 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук