Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А40-86926/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-86926/22-102-801 г. Москва 22 июля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Главпродукт-контракт» (125167, <...>, ЭТ 7 ПОМ XIII КОМ 14, 35, 8,10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2010, ИНН: <***>) к ООО «ТК Стартап» (644043, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, КЕМЕРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 254 557 руб. 44 коп. без вызова сторон ООО «Главпродукт-контракт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТК Стартап» о взыскании убытков в размере 254 557 руб. 44 коп. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили. При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, между ООО «Главпродукт-контракт» (Заказчик) и ООО «ТК Стартап» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 29ГП от 30 августа 2021 года (далее – «Договор»). Во исполнение п. 3.1.1 Договора 30.11.2021 Заказчик направил Экспедитору Заявку на перевозку, согласно которой Экспедитор должен был доставить товар в ООО «Прометей» (ТС «Красное и Белое»), г. Самара (далее по тексту – «Грузополучатель») 03.12.2021 строго до 06 ч. 00 мин. Между тем, в нарушение согласованной сторонами Заявки Экспедитор доставил товар Грузополучателю с опозданием 03.12.2021 в 12 ч. 52 мин., что подтверждается соответствующими отметками Грузополучателя в транспортной накладной от 01.12.2021 г. За несоблюдение срока поставки по договору поставки № 571 от 01.01.2021 (п. 9.7), заключенному между Заказчиком и Грузополучателем (покупателем) ООО «Прометей», и согласованного электронного заказа поставщику № 3п8-068877 от 29.11.2021 в формате Exel, Грузополучатель выставил Заказчику претензию от 03.12.2021 об уплате штрафа в размере 254 557 руб. 44 коп. (10% от стоимости партии товара, поставленного с нарушением срока – 2 545 574 руб. 44 коп.) и счет на оплату № 000003299 от 03.12.2021. Стоимость партии товара подтверждается товарной накладной № 16850 от 01.12.2021 г. Заказчик получил от Грузополучателя (покупателя) ООО «Прометей» заявление о зачете встречных однородных требований № б/н от 25.03.2022 на сумму 254 557 руб. 44 коп. в счет своих обязательств по погашению кредиторской задолженности перед Заказчиком по договору поставки № 571 от 01.01.2021 в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ. Право подписи заявления о зачете подтверждено доверенностью от 03.08.2021. ООО «Главпродукт-контракт» как поставщик товара в результате проведенного покупателем ООО «Прометей» зачета встречных однородных требований не получило от него по договору поставки денежные средства (доходы) в счет оплаты уже поставленного покупателю товара. Основание возникновения, размер убытка и факт его несения Заказчиком подтвержден документально. Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции (ст.ст. 15, 393, ст. 803 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В соответствии с п. 6.2 Договора транспортной экспедиции № 29ГП от 30.08.2021 г., Экспедитор несет ответственность по требованиям и претензиям, вытекающим из договоров, заключенных Заказчиком с третьими лицами (включая, но не ограничиваясь, Грузоотправителем, Грузополучателем и др.), в следующих случаях: пропажа, утрата, повреждение (порча), бой, недостача (при нарушении/отсутствии целостности упаковки, фирменного скотча, пломбы), включая случаи повреждения упаковки, поддонов, паллет, а также нарушением срока доставки груза, в т.ч. с нарушением срока прибытия транспортного средства под загрузку, либо невывозом по вине Экспедитора груза, предусмотренного Договором, с нарушением правил безопасности перевозки, в т.ч. несоблюдением санитарных, гигиенических и температурных требований к перевозке товара. Экспедитор в полном объеме возмещает имущественные потери Заказчика, возникшие из договорных обязательств с третьими лицами, по причине ненадлежащего исполнения Экспедитором обязательств по настоящему договору. Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТК Стартап» в пользу ООО «Главпродукт-контракт» 254 557 руб. 44 коп. убытков, а также взыскать 8 091 руб. 15 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья В. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГЛАВПРОДУКТ-КОНТРАКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТК СТАРТАП" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |