Решение от 30 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Пермь


31.03.2026 Дело № А50-28069/2025

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2026 Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2026

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 630129, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н НОВОСИБИРСКИЙ, С.П. СТАНЦИОННЫЙ СЕЛЬСОВЕТ, УЛ. ТАЙГИНСКАЯ, ЗД. 25, ОФИС 103)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК РУБИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614095, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. САМОЛЕТНАЯ, Д. 56, КВ. 127)

о взыскании штрафа по договору перевозки,


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2026, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АБС-ТРАНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РУБИН" (ответчик) о взыскании штрафа по заявке-поручению на перевозку груза от 03.09.2025 № ТР0005331 в размере 225 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.


Определением от 02.02.2026 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, в судебное заседание арбитражного суда не явился; судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АБС-Транс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК РУБИН» (перевозчик) заключена заявка-поручение № ТР0005331 от 03.09.2025 на перевозку груза по маршруту: г. Пермь - г. Усть-Кут (далее - заявка).

Стоимость перевозки 225 000 руб.

Дата разгрузки 10.09.2025 с 9 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин.


Условия оплаты: предоплата 60%, остаток в течение 10 банковских дней по факту предоставления оригиналов ТН, ТТН бухгалтерских документов и заявке.

По условиям заявки-поручения за срыв погрузки - штраф 20% от стоимости фрахта. Опоздание на выгрузку/простой – сутки 20% фрахта.

Обязательства перевозчика по доставке груза исполнены, что подтверждено транспортной накладной от 04.09.2025 № 83.

Согласно содержащимся в транспортной накладной от 04.09.2025 № 83 отметкам доставка груза осуществлена 15.09.2025.

В связи с допущенной перевозчиком просрочкой доставки груза заказчик начислил штраф в размере 20% стоимости фрахта за каждый день просрочки за период с 11.09.2025 по 15.09.2025, что составило 225 000 руб. (45 000 руб. х 5).

Претензионные требования об оплате штрафа в размере 225 000 руб. ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключенная между сторонами заявка-поручение являются договором перевозки, правоотношения по которым регулируются главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного


транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.


По условиям договора надлежащее исполнение обязательств перевозчика по своевременной доставке груза обеспечены неустойкой в размере 20% стоимости фрахта в сутки.

Обстоятельства действительного нарушения ответчиком согласованного в договоре срока доставки груза подтверждены товарно-транспортной накладной № 83 от 04.09.2025, в которой содержится подпись и оттиск печати отправителя о передаче перевозчику груза для доставки грузополучателю, а также подпись и оттиск печати грузополучателя о доставке ему груза.

Действительность товарно-транспортной накладной и достоверность содержащейся в ней сведений ответчиком не опровергнута, контрдоказательств не представлено (ст.9, ст.65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании неустойки за период с 11.09.2025 по 15.09.2025 арбитражный суд признает обоснованным.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком факт опоздания на разгрузку не оспорен, доказательств оплаты штрафа не представлено, возражений не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК РУБИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 225 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 16 250 руб.

Решение может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.М. Лаптева