Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А61-6400/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6400/2018
г. Владикавказ
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 28.03.2019 судом объявлялся перерыв до 04.04.2019.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2018 №1903

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2017 №195; ФИО4 по доверенности от 25.11.2018 №117

при участии после перерыва:

от истца – ФИО5 по доверенности от 14.11.2018 №3227; ФИО6 по доверенности от 11.03.2019 №577

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.11.2017 №195

установил:

Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 №90, от 28.06.2013 №16 в размере 1792034 рублей 32 копеек основного долга за период с 01.04.2015 по 30.04.2018, пеней по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, по договору аренды недвижимого имущества от 12.01.2015 № 90 за период с 11.04.2015 по 30.04.2018 в размере 649914 рублей 81 копейку, пеней по договору от 28.06.2013 №16 за период с 11.05.2015 по 30.04.2018 в размере 43251 рубля 49 копеек (уточненные требования).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 27.03.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 №90, от 28.06.2013 №16 в размере 1792034 рублей 32 копеек основного долга за период с 01.04.2015 по 30.04.2018, пени по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 № 90 за период с 11.04.2015 по 30.04.2018 в размере 649914 рублей 81 копейку, пени по договору от 28.06.2013 №16 за период с 11.05.2015 по 30.04.2018 в размере 21366 рублей 72 копеек, а также неустойку по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержала заявление от 27.03.2019.

С учетом мнений представителей ответчика суд определил заявление истца от 27.03.2019 удовлетворить, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принять.

Кроме того, через канцелярию суда от истца поступили возражения от 27.03.2019 на отзыв ответчика.

Через канцелярию суда от ответчика поступили письменные пояснения от 26.03.2019 №165.

Поступившие от сторон документы суд приобщил к материалам дела.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 04.04.2019 для представления сторонами требований и возражений в окончательном виде, а также дополнительных доказательств по делу.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

В судебном заседании после перерыва представители истца поддержали исковые требования с учетом принятых судом уточнений от 27.03.2019.

Представитель ответчика представила уточненные расчеты по каждому спорному договору аренды и сводный расчет основного долга и пеней за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 с учетом заявления о применении срока исковой давности и пояснила, что считает обоснованными указанные в расчетах суммы основного долга в общем размере 1477987 рублей 67 копеек и пеней в размере 458465 рублей 25 копеек.

Суд приобщил представленные ответчиком расчеты к материалам дела.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протоколов рассмотрения заявок на участие в аукционах между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключены договоры аренды недвижимого имущества (котельных с технологическим оборудованием) от 11.02.2014 №5 (г. Беслан, ул. Дзарахохова, 11), от 11.02.2014 №6 (ул. Дзарахохова, 1), от 11.02.2014 №8 (ул. Гагарина, 1), от 11.02.2014 №9 (ул. Гагарина, 4), от 11.02.2014 №10 (ул. Гагарина, 6), от 11.02.2014 №11 (ул. Гагарина, 7), от 11.02.2014 №13 (ул. 8 Марта, 8), от 11.02.2014 №14 (ул. Недвижная, 33), от 11.02.2014 №15 (ул. Недвижная, 10А), от 11.02.2014 №16 (ул. Недвижная, 14), от 11.02.2014 №17 (пер. Хлебный, 6), от 11.02.2014 №18 (пер. Хлебный, 4), от 11.02.2014 №19 (ул. Суворова, 1), от 11.02.2014 №20 (ул. Суворова, 3А), от 11.02.2014 №21 (ул. Маркова, 12-14), от 11.02.2014 №22 (ул. Маркова, 16-18), от 11.02.2014 №23 (ул. Маркова, 17), от 11.02.2014 №24 (ул. Маркова, 20), от 11.02.2014 №25 (ул. Маркова, 22-24), от 11.02.2014 №26 (ул. Привокзальная, 51), от 11.02.2014 №27 (ул. ул. Вокзальная, 178), от 11.02.2014 №28 (пер. Свободы, 11), от 11.02.2014 №30 (ул. Гагарина, 58), от 12.01.2015 №90 (ул. Цаликова, 2) и договор аренды от 28.06.2013 №16 (<...>).

Согласно договорам аренды от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 №90 сумму годовой арендной платы Арендатор обязан вносить равными частями ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, по безналичному расчету на счет, указанный в договоре (пункты 4.2. договоров).

Суммы арендной платы (ежемесячная и ежегодная) по указанным договорам согласованы сторонами в пунктах 4.1., 4.2. указанных договоров.

Согласно пункту 4.2. договора аренды от 28.06.2013 №16 сумма арендной платы по договору аренды выплачивается Арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца. Ежегодная сумма арендной платы указана в пункте 4.1. договора аренды от 28.06.2013 №16.

Сроки действия договоров аренды указаны в пунктах 2.3. договоров аренды.

В материалы дела представлены акты приема-передачи Арендатору котельных на основании договоров аренды, а также доказательства государственной регистрации договоров аренды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец направил ему претензии, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 25.10.2018 в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим иском.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи котельных с оборудованием в аренду подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

Доказательств возвращения имущества истцу по актам приема-передачи в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просил взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.04.2015 по 30.04.2018 в размере 1792034 рублей 32 копеек.

Ответчик просил применить срок исковой давности по требованиям и пояснил, что считает обоснованной указанные в его уточненных расчетах за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 суммы основного долга в размере 1477987 рублей 67 копеек и пеней в размере 458465 рублей 25 копеек.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания нарочным 25.10.2018.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 21 указанного Постановления Пленума перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Судом установлено, что 16.10.2018 сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 30.04.2018. Со стороны ответчика акт сверки подписан директором ООО «Бесланспецсервис» ФИО7.

При этом ответчик в письменных пояснениях от 26.03.2019 №165 указал на отсутствие у ФИО7 на момент составления акта сверки полномочий на подписание от имени организации финансовой документации со ссылкой на решение единственного учредителя ООО «Бесланспецсервис» от 27.09.2018 №14.

Однако суд отклоняет данный довод ответчика ввиду следующего.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Таким образом, истец, подписывая акт сверки с директором ответчика, чьи полномочия явствовали из его статуса, не мог обладать информацией о внутреннем документе ответчика (решении единственного учредителя ООО «Бесланспецсервис» от 27.09.2018 №14).

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не является первичным финансовым документом, поскольку после его подписания финансовое состояние сторон не изменяется.

При этом составленный сторонами 16.10.2018 акт сверки подписан за пределами срока исковой давности по задолженности за период с 01.04.2015 по 15.10.2015, в связи с чем течение срока исковой давности по указанной задолженности не прервалось.

Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в письменной форме и прерывающих течение срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что считает обоснованными требования истца по всем заявленным в иске договорам за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 1477987 рублей 67 копеек основного долга.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что по исковым требованиям за период с 01.04.2015 по 15.10.2015 в размере 314046 рублей 65 копеек основного долга истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

В этой связи суд принимает расчет, составленный ответчиком, и считает подлежащим удовлетворению требование истца за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 1477987 рублей 67 копеек основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 № 90 за период с 11.04.2015 по 30.04.2018 в размере 649914 рублей 81 копейки, пеней по договору от 28.06.2013 №16 за период с 11.05.2015 по 30.04.2018 в размере 21366 рублей 72 копеек, а также неустойки по день фактического погашения задолженности.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик посчитал обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 458465 рублей 25 копеек.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что по исковым требованиям о взыскании пеней за период с 11.04.2015 по 15.10.2015 в размере 212816 рублей 28 копеек истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

В этой связи суд принимает расчет, составленный ответчиком, и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пеней за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 458465 рублей 25 копеек.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности с учетом применения срока исковой давности требования истца подлежат удовлетворению в части арендной платы за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 1477987 рублей 67 копеек, пеней за просрочку оплаты за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 458465 рублей 25 копеек, а также пеней по день фактического погашения задолженности, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина по иску составляет 35317 рублей от цены иска в размере 2463315 рублей 85 копеек.

Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 27763 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 №90, от 28.06.2013 №16 за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 1477987 рублей 67 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 16.10.2015 по 30.04.2018 в размере 458465 рублей 25 копеек, всего – 1936452 рубля 92 копейки, а также пени, начисляемые на сумму основного долга по договорам аренды недвижимого имущества от 11.02.2014 №5, от 11.02.2014 №6, от 11.02.2014 №8, от 11.02.2014 №9, от 11.02.2014 №10, от 11.02.2014 №11, от 11.02.2014 №13, от 11.02.2014 №14, от 11.02.2014 №15, от 11.02.2014 №16, от 11.02.2014 №17, от 11.02.2014 №18, от 11.02.2014 №19, от 11.02.2014 №20, от 11.02.2014 №21, от 11.02.2014 №22, от 11.02.2014 №23, от 11.02.2014 №24, от 11.02.2014 №25, от 11.02.2014 №26, от 11.02.2014 №27, от 11.02.2014 №28, от 11.02.2014 №30, от 12.01.2015 №90 в размере 0,07% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2018 по день фактического погашения задолженности; пени, начисляемые на сумму основного долга по договору аренды от 28.06.2013 №16 в размере 1/300 действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.05.2018, по день фактического погашения задолженности.

В остальной части требований в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27763 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д. Ясиновская