Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А65-32155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-32155/2021


Решение принято путем подписания резолютивной части – 18 февраля 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-32155/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 757 609 руб. 84 коп. долга, 9 178 руб. 73 коп. пени,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+" (далее – ответчик) о взыскании 757 609 руб. 84 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору №647 Э от 01.06.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 и 9 178 руб. 73 коп. пени за период просрочки с 19.11.2021 по 09.12.2021 по договору энергоснабжения №647 Э от 01.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу было принято путем подписания 18.02.2022 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела. Указанным решением исковые требования были удовлетворены.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 19.02.2022.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 22.02.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (дата регистрации 22.02.2022 за вх.№1913).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 23.12.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО «Татэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №647 Э от 01.06.2021.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1 и п.3.2.1) истец обязался поставлять электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств (энергоустановок) ответчика в пределах максимальной мощности, в ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку истца.

Согласно пункту 5.5 договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

К договору подписаны приложения, в частности, приложение №1 в виде Схемы присоединения объекта энергоснабжения к общей схеме электрических сетей, приложение №2 в виде Перечня «транзитных» точек поставки с приборами учета, приложение №16 в виде Акта снятия показаний расчетных приборов, приложение №9 в виде Порядка определения количества и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 757 609 руб. 84 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, актом снятия показаний расчетных приборов учета, подписанным уполномоченным представителем по доверенности. Расчетные документы направлены ответчику для оплаты посредством электронного документооборота.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся за октябрь 2021 года долг не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

Между сторонами фактически сложились отношения энергоснабжения, передача и прием электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком исполнены с просрочкой.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец в материалы дела представил документы, подтверждающие факт получения ответчиком электрической энергии за период октябрь 2021 года.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются в силу следующего.

В частности, довод ответчика о неправомерности заключения истцом договора энергоснабжения, противоречит действующему законодательств, поскольку АО «Татэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Татарстан на основании постановления Правления Республиканской Энергетической Комиссии Республики Татарстан от 19.10.2006 № 62 (в редакции от 30.01.2009).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения, который является публичным, с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии, (абз. 29 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 7 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила функционирования розничных рынков)).

В силу абз. 1,2 п. 1, п. 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с п. 32 Правил функционирования розничных рынков гарантирующий поставщик может отказаться от заключения договора энергоснабжения лишь в двух случаях:

1) при отсутствии технологического присоединения в установленномпорядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагаетсязаключение договора, к объектам электросетевого хозяйства,

2) при нахождении энергопринимающих устройств, в отношении которыхпредполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующегопоставщика.

Истец в возражениях на отзыв указал, что 08.02.2021 от ООО «Энергопартнер+» в адрес АО «Татэнергосбыт» поступило заявление о заключении договора энергоснабжения. К данному заявлению были приложены следующие документы: перечень энергопринимающих устройств, акты об осуществлении технологического присоединения, однолинейные схемы, договоры аренды объектов электросетевого хозяйства, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, а также лист записи из ЕГРЮЛ.

01.06.2021 на основании вышеуказанных документов между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 647 Э без разногласий.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, договор энергоснабжения от 01.06.2021 № 647 Э заключен между истцом и ответчиком путем свободного волеизъявления и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод ответчика об отсутствии доказательств потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.06.2021 N9 647 Э является несостоятельным исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.1, п. 3.2.1) истец обязался поставлять электроэнергию в точки поставки в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств (энергоустановок) ответчика в пределах максимальной мощности, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электроэнергии (мощности) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а также оплачивать сбытовую надбавку истца.

В п. 4.2. договора стороны установили, что количество поставленной ответчику электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, указанных в приложениях № 3_1, 3_2 к договору.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 определено по показаниям приборов учета, переданных истцу непосредственно ответчиком, подтверждается ведомостью электропотребления за октябрь 2021 года, согласованной сторонами без разногласий.

В соответствии с указанным документом за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 106 634 кВт.ч. на сумму 757 609 руб. 84 коп., стоимость не оплачена.

При этом, истец указал, что, что ответчик своевременно, без разногласий и в полном объеме оплатил электроэнергию, поставленную в период с 01.06.2021 по 30.09.2021.

Таким образом, истцом представлены доказательства потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.06.2021 № 647 Э, заключенному между истцом и ответчиком.

В отношении довода ответчика о том, что электрическая энергия им не потреблялась, а передавалась через трансформаторные подстанции, которые не являются энергопотребляющим оборудованием в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, ответчик владеет на праве аренды трансформаторными подстанциями, кабельными и воздушными линями электропередач, что является основанием для отказа в иске, отмечено следующее.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения от 01.06.2021 № 647 Э оплата электрической энергии является обязанностью потребителя электроэнергии - ООО «Энергопартнер+».

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Учитывая, что за период июнь – сентябрь 2021 года ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору, доказательства наличия каких-либо сомнений в отношении несогласования существенных условий договора в материалы дела не представлено, договор подписан с приложениями, доводы ответчика о недействительности либо незаключенности сделки неправомерны (статьи 166, 431.1, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 309-ЭС17-4273, не может быть принято во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела, исследовались иные фактические обстоятельства, не схожие с обстоятельствами настоящего дела.

Таким образом, вышеизложенные доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, истцом за период с 19.11.2021 по 09.12.2021 начислена неустойка в размере 9 178 руб. 73 коп.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что истец произвел начисление пени на авансовые платежи, признается необоснованным в силу следующего.

Как указано выше, расчет пени за просрочку платежей произведен истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования, и ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 25.10.2021 ключевая ставка составляет 7,50% годовых).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.7 договора).

Порядок расчета пени: сумма долга х действующая ставка рефинансирования х количество дней просрочки = сумма пени.

В случаях, если по условиям договора последний день оплаты электроэнергии приходится на выходной/праздничный день, то окончательным днем оплаты признается первый за ним рабочий день, а пени начисляются со следующего за ним календарного дня (Определение ВС РФ от 08.02.2017 №307-ЭС16-2015, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99).

Таким образом, ответчику начислены пени в размере 9 178 руб. 73 коп. за несвоевременную оплату итоговых платежей. Авансовые платежи были зачтены в счет исполнения обязательств по договору энергоснабжения, то есть, учтены как частичная оплата задолженности.

Поскольку начисленную неустойку ответчик добровольно не оплатил, суд приходит к выводу, что истец обоснованно произвел расчет пеней по ставке, действующей на момент подачи иска в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто (контррасчет суммы пени до принятия судом решения не направлен), представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер+", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 757 609 руб. 84 коп. долга по договору энергоснабжения №647 Э от 01.06.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, 9 178 руб. 73 коп. пени за период просрочки оплаты платежей с 19.11.2021 по 09.12.2021 и 18 336 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.Ф. Осипова