Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А12-35188/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 22 » марта 2023 г.

Дело № А12-35188/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМИКРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса "Онлайн - заседание";

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМИКРОН» (далее – истец, ООО «ОМИКРОН») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАУТЕК» (далее – ответчик, ООО «КАУТЕК»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 690 236,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 275,64 руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании 22.03.2023г. наличие задолженности не оспаривал.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 г. между ООО «ОМИКРОН» (Покупатель) и ООО «КАУТЕК» (Поставщик») заключен договор поставки № 22-01 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить:

Перчатки резиновые диэлектрические бесшовные (класс 0) без штампа в полиэтиленовой упаковке в гофроящике без информации, толщина стенки 1,2 - 1,3 мм, размеры №2-2100 пар, №3 -10500 пар, №4-2400 пар, всего -15000 пар,

Перчатки резиновые диэлектрические бесшовные (класс 1) без штампа в полиэтиленовой упаковке, в гофроящике без информации, толщина стенки 1,7 -1,9 мм, №3- 3260, 4 -900, всего 4160 пар.

а Покупатель оплатить и принять вышеперечисленные перчатки (далее - «Товар») в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена перчаток резиновых диэлектрических бесшовных (класс 0) составляет 5,80 (пять целых 80/100) условных единиц в т.ч. НДС 20% за единицу Товара (пару) и указывается в счёте на оплату.

Цена перчаток резиновых диэлектрических бесшовных (класс 1) составляет 19,20 (девятнадцать целых 20/100) условных единиц в т.ч. НДС 20% за единицу Товара (пару) и указывается в счёте на оплату.

Согласно п. 2.4 Договора предоплата в рублях по курсу ЦБ РФ па день оплаты по настоящему договору осуществляется по графику:

40% до 12.01.22 г.

30% до 22.02.22 г.

30% до 07.04.22 г.

перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика платёжным поручением Покупателя на основании счёта выставленного Поставщиком . Бухгалтерские документы оформляются по факту оплаты в рублях РФ.

Согласно п. 2.6 Договора Покупатель своими силами и за свой счет осуществляет погрузочно - разгрузочные работы при приемке Товара от Поставщика. Расходы, связанные с доставкой Товара до терминала транспортной компании в Москве относятся на счет Поставщика.

В соответствии с п. 2.6 Договора срок доставки Товара до терминала транспортной компании в Москве до 29 апреля 2022 г.

Истец (покупатель) во исполнение п.2.4 договора, перечислил денежные средства в качестве предоплаты на расчетный счет ответчика (поставщик) в размере 12 584 828,76 руб. (платежные поручения №12 от 13.01.2022 г., №252 от 21.02.2022 г., №424 от 08.04.2022 г.)

Ответчик осуществил поставку товара по счет-фактуре №2 от 10.05.2022 г. на сумму 9 326 260 руб., счет-фактура №3 от 19.09.2022 г. на сумму 43 440 руб., счет-фактура №4 от 07.10.2022 г. на сумму 524 892 руб.).

Товар на сумму предварительной оплаты 2 690 236,76 руб. не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного кодекса.

Момент исполнения обязанности продавца передать товар определяется по правилам статьи 458 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 указал, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 2 690 236,76 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАУТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМИКРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 690 236,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 275,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Стрельникова Н.В.