Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А36-4441/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.12.2020 г.

г. Липецк Дело № А36-4441/2020

«22» декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» г. Липецк

о взыскании основного долга в сумме 14 407 руб. 76 коп., пени в размере 440 руб. 48 коп. за период с 26.02.2020 г. по 15.10.2020 г., пени от суммы основного долга в размере 14 407 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства по договору в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сырская» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Липецк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сырская» (далее – ответчик, ООО «Сырская») основного долга в сумме 14 407 руб. 76 коп., пени в размере 250 руб. 42 коп. за период с 26.02.2020 г. по 16.06.2020 г., пени от суммы основного долга в размере 14 407 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства по договору в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.07.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.09.2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.11.2020 истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 24.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №83/Г о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно графика технического обслуживания сетей газоснабжения, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. С 14.09.2015 года изменена организационно-правовая форма общества – фирменное наименование АО «Газпром газораспределение Липецк».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором №83/Г от 24.04.2014 года, что подтверждается Актами оказанных услуг от 31.01.2020 года №Т59, от 21.02.2020 года №Т113, от 28.02.2020 года №Т239, от 31.03.2020 года №Т1825 на общую сумму 14407.76 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не выполнил в полном объёме. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик образовавшуюся задолженность в размере 14407.76 руб., не оплатил.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410.

Согласно п. 75 Правил, Заказчики несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днём фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой пени по состоянию на 15.10.2020 года в сумме 440.48 руб., арифметически верен и соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил на основании платёжного поручения №10222 от 25.06.2020 года государственную пошлину в сумме 2000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сырская» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №83/Г от 24.04.2014 года в размере 14407.76 руб., пени за период с 26.02.2020 года по 15.10.2020 года в сумме 440.48 руб., с последующим начислением пени до фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин