Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А40-208035/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208035/24-180-1343
27 ноября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения от 30 октября 2024 г.

Мотивированное решение от 27 ноября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ" (105318, Г.МОСКВА, ПЛ. СЕМЁНОВСКАЯ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2005, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ СЕРВИС" (140415, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ПОЛЯНСКАЯ, Д.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 9 600 руб. 21 коп. штрафа по договору № 63-04/24 от 20.05.2024

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 9 600 руб. 21 коп. штрафа по договору № 63-04/24 от 20.05.2024.

Определением от 06.09.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр качества образования» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Успех Сервис» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор от 20.05.2024 № 63-04/24 на поставку информационных табличек для нужд ГАОУ ДПО МЦКО.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить информационные таблички для нужд ГАОУ ДПО МЦКО в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификации (Приложение № 3 к Договору).

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, оказание сопутствующих услуг (при наличии сопутствующих услуг), и подписание Сторонами Документа о приемке (по форме Приложения № 2 к Договору), а также иных документов, предусмотренных Договором и Техническим заданием (пункт 1.4 Договора).

Пунктом 3.1 Договора и 1.4 Технического задания установлена обязанность Поставщика поставить товар и оказать сопутствующие услуги в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения Договора, то есть с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не позднее 10.06.2024.

Истец ссылается на то, что в нарушение вышеуказанных положений Договора, товар в полном объеме и в соответствии с условиями Договора доставлен Заказчику 03.07.2024, что, по мнению истца, свидетельствует о просрочке исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Размер пени, начисленных истцом, за период с 11.06.2024 по 03.07.2024 составляет 1 177 руб. 63 коп.

Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании (пункт 4.2 Договора).

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями Договора (пункт 5.4.1 Договора).

Поставщиком по Договору, предусмотренного пунктом 3.1 Договора, 25.06.2024 осуществлена доставка товара и представлен комплект документов.

В силу пункта 4.10 Договора после получения от Поставщика подписанного УКЭП электронного структурированного Документа о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, направляет Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, а также иные документы предусмотренные Техническим заданием, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В случае получения посредством АИС «Портал поставщиков» от Заказчика информации о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информации о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информации о перечне выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанной информации о перечне выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать направить Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект документации в соответствии с Техническим заданием, информацию об устранении недостатков, а также повторно направить подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке для принятия Заказчиком поставленных товаров (пункт 4.14 Договора).

При приемке товара по Договору Заказчиком выявлены нарушения (недостатки), свидетельствующие о факте ненадлежащего исполнения (неисполнении) Поставщиком обязательств по Договору, выразившиеся в следующем: доставленный товар по Позиции 6 Спецификации «Стенд Охрана труда с инструктажами 100x150см (4 плаката) (С фоном с окантовкой)» - не соответствует характеристикам, указанным в Спецификации, а именно: отсутствует крепежный элемент - подвес, отсутствует алюминиевая рамка.

Руководствуясь пунктами 4.10 и 4.14 Договора, Заказчик направил Поставщику акт от 27.06.2024 с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Поставка товара, несоответствующего условиям Договора, свидетельствует о наличии факта ненадлежащего исполнения (неисполнении) Поставщиком обязательств по Договору.

В силу пункта 7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет 10 процентов от цены Договора.

Размер штрафа, начисленного истцом, составляет 9 600 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец 16.08.2024 направил Ответчику досудебную претензию № 01-07-1820/24 с требованием оплаты неустойки (штрафов) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору в размере: 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 21 копейка, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно условиям контракта п.3.1 и Технического задания п. 1.4 Поставщик должен поставить товар и оказать сопутствующие услуги в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения Договора, не позднее 10.06.2024г. Из материалов дела следует, что поставщиком поставлен товар 25.06.2024г., что подтверждается подписанными документами о приемке № 306, 307, 308 от 25.06.2024г.

Из ответа ответчика на претензии следует, что при приемке товара Заказчиком были выявлены нарушения (недостатки) по стенду «Охрана труда» с инструктажами - не соответствует характеристикам, указанным в спецификации, а именно: отсутствует крепежный элемент - подвес, отсутствует алюминиевая рамка. О чем Заказчик сообщил Поставщику в Претензии № 01-07-1575/24 от 28.06.2024г. вместо мотивированного отказа согласно п.4.10 Контракта, ссылаясь на п.4.2 Контракта, где сказано, что Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. В Техническом задании, описание товара содержит следующие характеристики:

Размер, см: 100x150

Основа: пластик

Толщина пластика, мм: 5

Фон: тематический плакат

Способ нанесения фона: запечатывание

Количество карманов, шт: 0

Формат: подвесной

Направленность стенда: горизонтальная

Характеристик, указывающих на наличие алюминиевой рамки и подвеса в Техническом задании нет. Наименование товара (Стенд Охрана труда с инструктажами 100x150см (4 плаката) (С фоном с окантовкой)) не дает четкого понимания что слово «окантовка» — это алюминиевая рамка, а не графическое решение на плакате или на стенде в целом.

При этом Заказчик требовал заменить товар и дал срок 3 рабочих дня, то есть до 03.07.2024г.

03.07.2024г. замечания Заказчика были устранены.

В требовании об оплате штрафа Заказчик ссылается п. 7.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере 10% от цены Контракта.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по контракту исполнены обществом полностью, обстоятельство замены в ходе исполнения контракта товара не является достаточным основанием для взыскания штрафа, так как обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, а замечания, указанные истцом не были оговорены в контракте.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 309, 329, 330,487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.



Судья Ламонова Т.А.