Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А24-6592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6592/2019
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 3 662 181 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/18Д сроком по 31.12.2020, диплом серия КО 81690 № 3387/33 от 30.07.2012),

от ответчика:

не явились),

от третьих лиц:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – Управление, ответчик, адрес: адрес: 683003, <...>) о взыскании 3 662 181 руб. 52 коп., из которых: 3 655 996 руб. 79 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с июня 2016 по январь 2019 и 6 184 руб. 73 коп. пени за период с 25.08.2019 по 31.08.2019, с начислением пени на указанную сумму долга с 01.09.2019 по 23.10.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 24.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 210, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ.

Определением от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом», общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно - коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского».

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно изменял размер исковых требований.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым Управление указывает, что между сторонами остались неурегулированными разногласия по двум жилым помещениям – квартире № 40 дома № 2 по ул. Первомайская и квартире № 1 дома № 1 по ул. Новой.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 3 033 880 руб. 77 коп., из них: 3 029 639 руб. 28 коп. долг, 4 241 руб. 49 коп. пени за период с 01.09.2019 по 31.08.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником незаселенных жилых помещений денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорный период, пояснил, что в ходе рассмотрения дела и проведенных сторонами сверок ряд спорных вопросов сторонами урегулирован, в том числе, по квартире № 1 дома № 1 по ул. Новой, в связи с чем, исковые требований уменьшены. Фактически между сторонами остались неурегулированными разногласия по квартире № 40 дома № 2 по ул. Первомайская на сумму 127 969 руб. 85 коп.

Заслушав пояснения представителя истца сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в общий период с июня 2016 года по январь 2019 года (далее - спорный период) ПАО «Камчатскэнерго» по заключенным с управляющими компаниями ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», ООО «Уютный дом», осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома согласно указанному в расчете иска перечню. В многоквартирных домах находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию – Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве собственности.

По соглашениям, заключенным ПАО «Камчатскэнерго» с управляющими компаниями, обществу «Камчатскэнерго» уступлено право требования задолженности за оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

Ссылаясь на то, что в вышеуказанных многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Перечень потребителей с отражением суммы задолженности, к которым названные управляющие компании переуступили право требования оплаты коммунальных услуг, указан в соглашениях о расчетах, в соответствии с которыми, переуступлено право требования и в отношении незаселенных квартир, находящихся в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, порядок оплаты поставленного коммунального ресурса путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной специальной нормой действующего законодательства – пунктом 26 Правил № 124.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что нормы права не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги, требования истца заявлены обосновано.

Судом установлено, что факт поставки ПАО «Камчатскэнерго» коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком не оспаривался.

При рассмотрения дела сторонами был урегулирован ряд спорных вопросов, в том числе по перечню пустующих помещений и периоду их заселения, в связи с чем истец уменьшил размер требований по долгу, неурегулированным остался вопрос о правомерности выставления Петропавловск-Камчатскому городскому округу задолженности по квартире № 40 дома № 2 по ул. Первомайская на сумму 127 969 руб. 85 коп.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, неиспользование собственниками помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу.

Рассмотрев разногласия сторон по квартире № 40 дома № 2 по ул. Первомайская на сумму 127 969 руб. 85 коп., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пояснений истца требование о взыскании 127 969 руб. 85 коп. стоимости коммунального ресурса, поставленного в квартиру № 40 дома № 2 по ул. Первомайская, мотивировано тем, что спорная квартира является вымороченным имуществом.

Согласно представленной в материалы дела справки ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 19.03.2019 № 479 собственником указанной квартиры являлась ФИО3 на основании договора передачи от 09.08.1995. Кроме того в справке указано на решение суда (об отмене завещания) от 24.01.2001 № 2-426/1.

Из представленного по запросу суда ответа Нотариальной палаты Камчатского края исх. 4/25 от 20.01.2020 следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело. Решением Петропавловск-Камчатского районного федерального суда от 04.01.2001 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06.03.1998 ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из кв. 40, дома 2 по ул. Первомайской в г. Петропавловске-Камчатском. Продлен ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 срок для принятия наследства по завещанию от 28.08.1997 на имя ФИО9 после умершей 04.09.1997 ФИО3

Кроме того из представленных в материалы дела справках о задолженности на 01.02.2020 и произведенных оплатах, выданных МАУ «РКЦ по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» следует, что по квартире № 40 дома № 2 по ул. Первомайская открыт лицевой счет на ФИО5 21.10.1998, в котором отражены сведения о произведенных оплатах жилищно-коммунальных услуг с 2008 по 2016 года.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представленные в материалы дела документы в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о наличии наследников по закону и об их воле по вопросу вступления в права наследования.

Таким образом, спорная квартира не является вымороченным имуществом, в том смысле, который ему придает пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, в связи с чем, суд исключает из расчета истца по долгу 127 969 руб. 85 коп.

В остальной части арифметический расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Открытие по ряду помещений лицевых счетов, в отсутствие доказательств заселения спорных помещений в установленном порядке само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги.

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 153 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг в сумме 2 901 669 руб. 43 коп. (3 029 639 руб. 28 коп. – 127 969 руб. 85 коп.), арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 2 901 669 руб. 43 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований по долгу следует отказать.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании 4 241 руб. 49 коп. пени за период с 25.08.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени, начиная с 01.09.2019 день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг судом установлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, расчет пени подлежит корректировке.

Согласно произведенному судом расчету размер пени за заявленный истцом период составил 4 062 руб. 33 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 062 руб. 33 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 2 901 669 руб. 43 коп., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Управление осуществляло функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 36 557 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 901 669 руб. 43 коп. долга, 4 062 руб. 33 коп. пени, 36 557 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 942 288 руб. 76 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 901 669 руб. 43 коп., начиная с 01.09.2019 по 23.10.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3 142 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 23881 от 15.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник