Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-275257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275257/23-10-1618
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 26 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ИНТРА-АУДИТ" (600024, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ПУГАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 60А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: ОСФР ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, 36Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №642864-ГВБЦ/21 от 03.11.2021г. в размере 128 463,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022г. по 01.08.2023г. в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023г.) в размере 166,89 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТРА-АУДИТ", третье лицо: ОСФР ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по банковской гарантии №642864-ГВБЦ/21 от 03.11.2021г. в размере 128 463,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022г. по 01.08.2023г. в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023г.) в размере 166,89 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-271919/23-10-1599 изготовлена 26 января 2024 г. и размещена на сайте суда 29 января 2024 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ИНТРА-АУДИТ" на основании Анкеты-заявки присоединилось к Правилам предоставления АО «МИнБанк» (АО «Московский Индустриальный банк» 01.05.2023 г. прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАС) «Промсвязьбанк», выписка из ЕГРЮЛ прилагается) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» (далее - Правила), а также к Общим условиям выдачи банковских гарантий АО «МИнБанк» (далее Общие условия. Общие правила). Гарантия предоставлена в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ВОРОНЕЖСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. п. 1 - 1.3 Правил Заключение договора осуществляется путем присоединения Принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи принципалом Гаранту Заявления и акцептом (принятием) Гарантом лого Заявления.

Принципал посредством Информационной системы направляет гаранту заявление и виде Электронного документа. Заявление подписывается Квалифицированной ЭП принципала, и направляется принципалом гаранту посредством информационной системы. Фактом, свидетельствующем о принятии гарантом заявления, является направление гарантом счета в адрес принципала, при этом гарант дополнительно не уведомляет принципала о своем положительном или отрицательном решении.

В силу п.п. 1.5 и 1.7. правил принципал, присоединившийся к договору, принимает на себя все обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились, что гарант имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные гарантом в договор, становятся обязательными для сторон с даты введения соответствующей редакции правил в действие.

03 ноября 2021 года Банком в порядке п.п. 1.1. - 1.11 Правил принципалу выдана банковская гарантия № 642864 - гвбц/21 от 03 ноября 2021 г. на сумму, не превышающую 298 010.00 (двести девяносто восемь тысяч десять рублей 00 копеек), сроком по 01 февраля 2022 года.

Гарантом было получено требование бенефициара № 41-11/3634-267 от 19 января 2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 83 442.78 рублей по гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту.

В силу п. 4.2.1 общих правил, гарант обязался при получении требования от бенефициара об осуществлении платежа по гарантии направить принципалу уведомление о получении такого требования, а также регрессное требование не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем соответственно получения гарантом требования бенефициара/ уплаты сумм бенефициару.

21 января 2022 года банк направил принципалу уведомление № 03-2-3-2-02/18 о факте поступления требования бенефициара.

Согласно п. 4.2.2 общих правил гарант обязуется произвести выплату платежа по гарантии в пользу бенефициара при наступлении указанных в гарантии обстоятельств и соблюдении определенных в гарантии условий.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена выплата по гарантии в размере 83 442,78 рублей. факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1 от 02.02.2022 года.

07 февраля 2022 года гарантом в адрес принципала отправлено требование № 03-2-3-2 -02/48 от 03 февраля 2022 года о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии.

Согласно п.п. 4.3.1- 4.3.2 общих условий принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, а также возместить иные расходы гаранта, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий.

На основании п. 3.5.1 общих условий принципал возмещает гаранту сумму регрессного требования, а также иные расходы гаранта, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару либо получения от гаранта требования об уплате расходов, предусмотренных договором.

Общими условиями в п.3.5.2 также предусмотрено, что с момента уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии до исполнения принципалом регрессных требований гаранта, но не более срока, установленного п. 3.5.1 общих условий. принципал уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых на сумму регрессного требования.

Проценты на сумму регрессных требования начисляются с первого рабочего дня. следующего за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до дня зачисления на счет гаранта денежных средств в оплату регрессных требований (но не более чем до срока, установленного п. 3.5.1 Общих условий) включительно.

Исходя из п.п. 5.1-5.5 общих правил, при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором. принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

С учетом изложенного судом произведен расчет процентов за период с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.08.2023 г., согласно которому их размер составляет сумму в размере 29 710,20 руб., которая подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за с учетом действия мораторного периода отказано.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТРА-АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 319,87 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 01.08.2023г. в размере 29 710,20 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023г.) в размере 166,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Л.В. Пулова