Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А57-12932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12932/2020
16 ноября 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-проект», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЗП», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 04/12-2019 от 04.12.2019 в размере 2 520 000 руб., неустойки за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 403 426,15 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, государственной пошлины в размере 37 617 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агро-проект», ИНН <***>, ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЗП», ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 04/12-2019 от 04.12.2019 в размере 2 520 000 руб., неустойки за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 403 426,15 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, государственной пошлины в размере 37 617 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-проект» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКЗП» (покупатель) был заключен договор № 04/12-2019 купли-продажи от 04 декабря 2019 года, согласно которому Продавец - ООО «Агро-проект» обязуется передать в собственность Покупателю - ООО «СКЗП» бобы сои (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве 180 (сто восемьдесят) тонн +/-10%.

Согласно договору купли - продажи № 04/12-2019 от 04.12.2019 стороны договора согласовали стоимость товара в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек без НДС за тонну. Так же договором установлено, что Покупатель оплачивает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по факту погрузки партии товара в автотранспорт Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с рассрочкой платежа 10-ти рабочих дней.

Продавец передал покупателю товар по товарной накладной № 1 от 06.12.19 на общую сумму 1 458 250 рублей 00 копеек, товарной накладной № 2 от 09.12.19 на общую сумму 1 747 050 рублей 00 копеек, что подтверждается подписями сторон и оттиском печати.

Однако, по вышеуказанным товарным накладным № 1 и № 2 ответчик до настоящего времени не произвел оплату.

Разделом 4 пунктом 1 договора установлено, что в случае просрочки Покупателем обязанности по оплате Товара, Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему договорную неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой по оплате товара начислена неустойка за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 403 426,15 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга и неустойки. После получения претензии задолженность и неустойка погашены не были.

Оплата за поставленный товар не производилась, что и послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить о индивидуально-определенные признаки согласованного Товара.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как заявлено истцом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-проект» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКЗП» (Покупатель) заключен договор предметом которого является поставка закупаемого Покупателем у Продавца бобы сои (далее - Продукция), выращиваемого в условиях сельскохозяйственного производства Продавца, на условиях и в порядке, согласованных сторонами настоящего договора.

Стоимость товара по настоящему договору составляет 3 205 300 руб.

В рамках заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарной накладной № 1 от 06.12.19 на общую сумму 1 458 250 рублей 00 копеек, товарной накладной № 2 от 09.12.19 на общую сумму 1 747 050 рублей 00 копеек. Продукция была получена покупателем, о чем свидетельствует подпись и печать получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Ответчик свои обязанности по договору исполнил частично на сумму 685 300 руб., о чем свидетельствуют выписки по счету истца. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Задолженность ответчиком признана, согласно представленному в материалы дела письму на претензию и соглашением о погашении задолженности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору купли-продажи основной обязанностью продавца является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Судом так же установлено и сторонами не оспаривается, что договор заключался, подписывался ответчиком, предмет договора свободен от прав третьих лиц, стороны претензий к друг другу не имели.

В материалах дела отсутствуют доказательства отказа покупателя от принятия товара, что свидетельствует о передаче предмета договора продавцом и принятии его покупателем. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд сделал вывод о доказанности истцом факта наличия просрочки в исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара по договору купли-продажи на сумму 2 520 000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности в полном размере не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 520 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

В связи с нарушением срока оплаты за поставленный товар истцом в порядке раздела 4 договора начислена неустойка в размере 403 426,15 руб. и по фактическое исполнение обязательства.

Разделом 4 пунктом 1 договора установлено, что в случае просрочки Покупателем обязанности по оплате Товара, Покупатель по требованию Продавца уплачивает последнему договорную неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчета ответчику начислена неустойка за период с 23.12.2019 по 23.06.2020 в размере 403 426,15 руб.

Ответчик требования не оспорил, о снижении заявленной неустойки не заявлял.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки признан судом верным, однако произведен перерасчет на дату вынесения решения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договора купли-продажи и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты товара, суд признает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 23.12.2019 по 09.11.2020 в размере 753 706,15 руб.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Указанное не может рассматриваться, как нарушающее права ответчика, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки исходя из суммы основного долга в размере 2 520 000 руб. и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом документы, оцененные судом в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с другими доказательствами, не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении истцом прав ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЗП», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-проект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору купли-продажи № 04/12-2019 от 04.12.2019 в размере 2 520 000 руб., неустойку за период с 23.12.2019 по 09.11.2020 в размере 753 706,15 руб., государственную пошлину в размере 37 617 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЗП», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-проект», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку исходя из суммы основного долга в размере 2 520 000 руб. и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный