Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-63077/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63077/2019
07 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №15 по Санкт-Петербургу (191124, <...>, литер "О"; ОГРН: <***>)

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРАКШН РОАД ТЕХНОЛОДЖИС ЛТД" (197227, Санкт-Петербург, проспект Комендантский, дом 4, литер А, офис 601; ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) ФИО2

при участии

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРАКШН РОАД ТЕХНОЛОДЖИС ЛТД" (далее – Общество) и ФИО2 об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также обязать генерального директора Общества – ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования Общества.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, перешел в основное судебное заседание и рассмотрел дело по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ 26.04.2017 за основным государственным регистрационным номером <***> под наименованием - ООО "КОНСТРАКШН РОАД ТЕХНОЛОДЖИС ЛТД". Из учредительных документов следует, что генеральным директором данного юридического лица является ФИО2, а учредителем (участником) – общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМСТРОЙ".

Инспекция, 15.04.2019 обществу требование N 04-02/19226, в котором сообщила о необходимости привести в соответствие законодательству учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку полное и сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержит иноязычное заимствование.

Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 Кодекса в этом случае не применяются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о том, что наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск в части требования об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении иска в отношении ФИО2 следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ требование об устранении вышеназванного нарушения предъявляется непосредственно к юридическому лицу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРАКШН РОАД ТЕХНОЛОДЖИС ЛТД" изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Констракшн Роад Технолоджис Лтд" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Констракшн Роад Технолоджис Лтд" в доход федерального 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.