Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А23-1215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

А23-1215/2021


13 апреля 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Туполев" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 105005, <...> к акционерному обществу "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" (ИНН 4007017378;ОГРН 1124011001058) 249192, <...> о взыскании 3 016 366 руб. 65 коп.,


при участии в деле:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.03.2022 № Д-97,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 17.11.2021 № 6756/55,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Туполев" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" о взыскании неустойки на сумму 3 016 366 руб. 65 коп. по контракту № 1418187327032010104000204/409/4503М/СЧОКР/20145 от 24.12.2014.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали ранее изложенные позиции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2014 между истцом и ответчиком заключен контракт № 405/4503М/СЧОКР/2014, согласно которому, Исполнитель обязуется выполнить составную часть опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка комплекса радиоэлектронного подавления для объекта 45.03М» шифр «Редут-45М/70М» (далее по тексту - СЧ ОКР) в соответствии с условиями Контракта и своевременно сдать её результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Основанием для заключения Контракта является Государственный контракт№ Н/4/01-14-ДОГОЗ от 24.09.2014 г., заключенный между ОАО «Туполев» и Министерством обороны Российской Федерации.

Заказчик в течение 20-ти рабочих дней с момента утверждения Государственным заказчиком Доп. к ТТЗ направляет в адрес Исполнителя утвержденное Доп. к ТЗ, которое согласовывается Исполнителем с оформлением дополнительного соглашения к настоящему Контракту с внесением соответствующих изменений в Ведомость исполнения на выполнение СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту).

Документация передается Заказчику в подлинниках - 1 экз., в копиях - 3 экз., сброшюрованных в альбомы (Раздел 2 контракта).

СЧ ОКР (Этапы СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения на выполнение СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту).

Датой исполнения Этапа СЧ ОКР по Контракту считается дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ Этапа СЧ ОКР (Раздел 4 контракта).

Сдача и приемка выполненного Этапа СЧ ОКР осуществляется в соответствии с ТЗ и проектом Доп. к ТЗ, Ведомостью исполнения на выполнение СЧ ОКР, ГОСТ РВ 15.203-2001, а также в порядке, установленном Контрактом.

ВП Исполнителя приступает к приемке в течение 24 часов с моментаполучения от Исполнителя подписанного установленным порядком уведомления сприложением отчетных документов, удостоверяющих окончание Этапа СЧ ОКР исоответствие результата условиям Контракта.

Исполнитель в составе отчетной документации представляет на бумажном (в 2-х экземплярах) и на электронном (в формате doc или dbf) носителях сведения о РИД, полученных и (или) использованных при выполнении работ по настоящему Контракту, по формам учетных документов, утвержденных Приказом Минюста РФ и Минпромнауки РФ от 17 июля 2003 г. № 173/178. В случае непредставления или ненадлежащего представления указанных сведений Заказчик вправе предъявить Исполнителю претензию и (или) перенести установленные сроки приемки Этапа СЧ ОКР.

Продолжительность приемки результатов Этапа СЧ ОКР ВП Исполнителя определяется временем, необходимым для проверки результата Этапа СЧ ОКР в объеме требований, установленных ТЗ и проектом к Доп. к ТЗ, но не более 20 (двадцати) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

По окончании выполнения Этапа СЧ ОКР в срок, установленный в Ведомости исполнения на выполнение СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту), Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт приемки выполненных работ Этапа СЧ ОКР в 4 экземплярах, подписанный Исполнителем и ВП Исполнителя, прилагая к нему:

-удостоверение ВП Исполнителя на выполнение Этапа СЧ ОКР;

документы, определенные ГОСТ РВ 15.203-2001;

-сохранную расписку, подписанную руководителем предприятия, главным бухгалтером и начальником ВП Исполнителя, в которой указываются находящиеся на ответственном хранении у Исполнителя материальные ценности, объекты интеллектуальной собственности, техническая документация, макеты, а также технические отчеты, являющиеся результатом выполнения Этапа СЧ ОКР, с определением их стоимости;

сведения о РИД по формам учетных документов, утвержденных Приказом Минюста РФ и Минпромнауки РФ от 17 июля 2003 г. № 173/178;

и другие документы в соответствии с ТЗ и проекта Доп. к ТЗ, которые подлежат приемке или являются основанием для приемки выполненных работ по Этапу СЧ ОКР.

Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта приемки выполненных работ Этапа СЧ ОКР с приложением документов, указанных в п. 5.9. Контракта, обязан рассмотреть представленные материалы и в случае наличия замечаний направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки Этапа СЧ ОКР.

Заказчик направляет Исполнителю оформленный Акт приемки выполненных работ Этапа СЧ ОКР в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Государственным заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу ОКР, в случае отсутствия замечаний в части работ Исполнителя. При наличии замечаний в тот же срок Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Заказчик вправе в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента получения отчетных документов предъявить Исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения Этапа СЧ ОКР в случае обнаружения в них скрытых дефектов или недостатков и установить Исполнителю срок для приведения результатов Этапа СЧ ОКР в соответствие с условиями Контракта, ТЗ или проекта Доп. к ТЗ (Раздел 5 контракта).

Лимитная цена СЧ ОКР Исполнителя по Контракту установлена в размере неболее 900 000 000,00 (Девятьсот миллионов) рублей 00 копеек.

Протокол согласования ориентировочной (уточняемой) цены СЧ ОКР, в том числе по Этапам СЧ ОКР в пределах установленной лимитной цены СЧ ОКР в целом Исполнителя оформляется Заказчиком и Исполнителем после получения Заключения ВП Исполнителя по ориентировочной (уточняемой) цене в соответствии с утвержденным ТЗ и проектом Доп. к ТЗ, путем оформления дополнительного соглашения к Контракту.

Заказчик выплачивает Исполнителю поэтапно аванс в размере до 80% от цены Контракта, установленной в п. 6.1 Контракта, на основании счета на аванс, представленного Исполнителем, после получения Заказчиком авансового платежа по Государственному контракту в следующем порядке:

-Этапы СЧ ОКР, срок выполнения которых начинается с момента заключения Контракта, в течение 10 (десяти) банковских дней после заключения Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в текущем финансовом году;

-последующих Этапов СЧ ОКР - в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента начала работ по Этапу СЧ ОКР, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета в текущем финансовом году.

В случае если на момент получения аванса от Государственного заказчика, Контракт не будет заключен, выплата аванса Исполнителю осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента заключения Контракта.

Исполнитель обязан перечислить соисполнителям Контракта финансовыесредства на авансирование в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения соответствующих контрактов при условии поступления средств от Заказчика.

Протоколом разногласий в контракт внесены следующие изменения:

6.13. по тексту Контракта изложить в редакции: «Для перевода ориентировочной (уточняемой) цены работ в фиксированную Исполнитель не позднее, чем 30 (тридцать) дней до момента окончания Этапа СЧ ОКР в соответствии с Ведомостью исполнения на выполнение СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту) направляет Заказчику Протокол согласования фиксированной цены (3 экз.), оформленный в соответствии с Приложением № 3 к Контракту, а также документы, подтверждающие заявленную стоимость работ: структуру цены (составленную с учетом фактических и плановых затрат) с расшифровками по всем статьям затрат и Заключение ВП Исполнителя на фиксированную цену Этапа СЧ ОКР.

Заказчик направляет Исполнителю оформленный Протокол согласования фиксированной цены Этапа СЧ ОКР.

Совокупная стоимость всех выполненных Этапов СЧ ОКР, утвержденная протоколами фиксированных цен, не должна превышать лимитную цену Контракта, указанную в п. 6.1. Контракта».

Протоколом разногласий № 1 стороны согласовали изменения:

-Для перевода ориентировочной (уточняемой) цены работ в фиксированную Исполнитель не позднее, чем 30 (тридцать) дней до момента окончания Этапа СЧ ОКР в соответствии с Ведомостью исполнения на выполнение СЧ ОКР (Приложение № 2 к Контракту) направляет Заказчику Протокол согласования фиксированной цены (3 экз.), оформленный в соответствии с Приложением № 3 к Контракту, а также документы, подтверждающие заявленную стоимость работ: структуру цены (составленную с учетом фактических и плановых затрат) с расшифровками.

- введена в действие ведомость исполнения № 1.

Протоколом разногласий № 3 введены следующие изменения контракт:

- В случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на стоимость фактически выполненных Этапов СЧ ОКР.

16.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8, согласно которому введены уточнения ведомости исполнения, установлена ориентировочная (уточняемая) цена контракта.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка.

В претензии от 27.10.2020 № Исх-26663-25 истец просит оплатить образовавшуюся неустойку.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец являлся генеральным подрядчиком, с учетом заключения государственного контракта № Н/4/01-14-ДОГОЗ от 24.09.2014, заключенного между ОАО «Туполев» и Министерством обороны Российской Федерации. Истцом, как генеральным подрядчиком, для выполнения части работ ответчик был привлечен в качестве субподрядчика. Таким образом, выполняемые ответчиком работы, как субподрядчиком, сдавались истцу как подрядчику по государственному контракту № Н/4/01-14-ДОГОЗ от 24.09.2014.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком допущены нарушения по следующим этапом работ:

- по этапу № 4 СЧ ОКР стоимостью 8 000 000 руб., срок исполнения до 31.01.2018;

- по этапу № 10 СЧ ОКР стоимостью 12 000 000 руб., срок исполнения – 25.11.2018;

- по этапу № 11 СЧ ОКР стоимостью 8 000 000 руб., срок исполнения – 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 контракта, с учетом протокола разногласий № 3, установлено, что в случае просрочки исполнения, исполнителем своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, ответчику начислена неустойка:

- по этапу № 4 СЧ ОКР за период с 01.11.2018 по 07.12.2021 на сумму 984 000 руб.;

- по этапу № 10 СЧ ОКР за период с 26.11.2018 по 24.12.2021 на сумму 1 452 000 руб.;

- по этапу № 11 СЧ ОКР за период с 01.01.2019 по 24.12.2021 на сумму 896 000 руб.

Общая сумма неустойки составила 3 332 000 руб.

В отзыве от 25.05.2021 ответчик возражает против исковых требований, считает, что просрочка выполнения работ произошла по вине истца, указывает, что выполнение работ по этапу № 4 требуется участие истца, при этом уведомления о проведении данных работ от истца не поступало, изготовление комплекта аппаратуры КРЭП, согласованного состава для стенда КПМ -45.03 М (этап 3 СЧ ОКР) должно было быть выполнено в срок до 30.01.2017, при этом выполнение в срок работ не представлялось возможным, ввиду направления истца ТЗ на комплект аппаратуры Л-501, было направлено в адрес ответчика 16.10.2018 за сроком исполнения этапов 3 и 4 СЧ ОКР, при этом поясняет, что работы по этапу № 4 выполнены 16.04.2019, по этапам № 10 и 11 ответчик указывает на участие истца в испытаниях, о начале которых от истца уведомления не поступало, работы по этапу 11 возможно только по завершении предыдущих этапов.

В обоснование доводов ответчиком представлены письмо от 16.10.2018 № 28259-68.01, которым истец высылает ТЗ к комплекту аппаратуры изделия Л-501, предназначенному для использования на стенде КПМ-45.03М, накладную № 58

В письменных пояснениях от 11.08.2021 истец указывает, что просрочка исполнения обязательств по этапу № 4 произошла ввиду нарушения ответчиком этапов № 1-3, указывает, что Техническое задания для выполнения этапов 1-3 было выдано ответчику 29.01.2015, срок исполнения обязательств по этапам № 1-2 – 31.10.2016, по этапу № 3 – 31.10.2017, при этом акт приемки по этапу № 1 подписан 30.10.2017, по этапу № 2 – 30.10.2019, по этапу № 3-16.04.2019. Ввиду наличия несоответствий в поставленном комплекте аппаратуры ответчиком, истцом комплект аппаратуры возвращен ответчику, принято решение произвести приемку изделий после устранения АО «КНИТРИ» недостатков, между тем в адрес заказчика исправленный комплект аппаратуры не поступил, ввиду чего производство работ по этапам № 4, 10, 11 произвести не представляется возможным, указывает, что ответчик не уведомлял истца о приостановлении производства работ, в порядке, предусмотренном договором, законом, указывает на полное исполнение обязательств истцом по внесению предварительной оплаты по договору.

В обоснование доводов, изложенных в пояснениях, представил Акт от 11.06.2021 № А-147-40-02, подписанный представителями истца и ответчика о выявленных замечаниях поставленного оборудования, где сторонами согласована приемка изделий после устранения выявленных недостатков, представлены акты приемки работ по этапу № 1,2.

В письменных пояснениях от 19.11.2021 ответчик указывает на просрочку исполнения обязательств, ввиду нарушения срока выполнения работ истцом выполнения этапа № 1, 2, несвоевременное направление в адрес ответчика скорректированного технического задания, нарушения исполнения ответчиком работ по этапу № 3 ввиду нарушения истцом обязательств по этапу № 1, внесение изменений в техническое задание, что повлекло необходимость изменения выполненных ответчиком работ. В обоснование доводов ответчиком представлена переписка с истцом (Т. 2 л.д. 44-82).

К письменным пояснениям от 14.12.2021 ответчиком приложены журналы исходящей корреспонденции.

В письменных пояснениях от 17.12.2021 истец возражает против доводов ответчика, изложенных в пояснениях от 19.11.2021, указывает, что контрактом не предусмотрено обязанность заказчика по предоставлению исполнителем данных по определению и размещению мест аппаратуры изделия для разработки РКД, на невозможность предоставления данных по разработке РКД ввиду непредставления ответчиком схем размещения объектов, необоснованность довода о просрочке исполнения обязательств ввиду подписания дополнительного соглашения № 5, с учетом его подписания ответчиком, поставка оборудования, несоответствующего техническому заданию.

В соответствии с правилами статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, подрядчик вправе приостановить исполнение предусмотренного договором обязательства (выполнение работ) до устранения заказчиком выявленных обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

В рассматриваемом случае подрядчик (ответчик) не реализовал указанное право и продолжил выполнение работ без соответствующего уведомления о приостановлении.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, исполнитель обязан приостановить работу по контракту в случае, если в ходе выполнения СЧ ОКР выяснится, что невозможно достигнуть результатов СЧ ОКР, установленных требованиями ТЗ и проектом Доп. К ТЗ, вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя и сообщить об этом заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения СЧ ОКР с представлением соответствующих обоснований.

Как усматривается из материалов дела, в адрес истца уведомление о приостановлении производства работ по контракту по независящим от подрядчика причинам не направлялось.

Согласно контррасчету Ответчика в рамках этапа № 1 СЧ ОКР «Разработка РКД для изготовления КРЭП» просрочка Истца составила 446 дней (385 дней + 61 день), и просрочка Истца начинается с 01.09.2016 (за 2 месяца до завершения работ).

Вместе с тем, Истец в письменных пояснениях от 17.12.2021 пояснял, что запрашиваемые Ответчиком исходные данные будут направлены ему только после того, как сам Ответчик согласует схему мест размещения и предоставит габаритные чертежи (исх. письмо от 27.09.2016 № 22231-55.03).

При этом, данные по размещению мест и габаритным чертежам поступили только 01.12.2016, что подтверждается письмом № 8976/19, т.е. за сроками выполнения работ по этапу № 1 СЧ ОКР.

Кроме того, согласно ведомости исполнения работы по этапу № 1 СЧ ОКР продолжаются с 24.12.2014 по 31.10.2016, при этом первое обращение Ответчика о направлении исходных данных датируется только 24.08.2016, т.е. за 2 месяца до окончания работ по этапу № 1 СЧ ОКР.

Следовательно, довод Ответчика о том, что работы по этапу № 1 СЧ ОКР невозможно выполнить не получив от Истца исходные данные противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, учитывая, что данные от Ответчика Истец получил после срока, установленного контрактом, просрочка со стороны Истца отсутствует.

В письменных пояснениях ответчик указывает на непредставление заказчиком сведений о размещение мест аппаратуры (этап № 1), что повлекло нарушение последующих этапов исполнения работ.

Вместе с тем, контрактом не предусмотрено предоставление заказчиком ответчику вышеназванных сведений, ввиду чего данный довод ответчика подлежит отклонению.

Кроме того, опытные образцы, изготовленные в рамках этапа № 3 СЧ ОКР, не соответствуют требованиям ТЗ и условиям Контракта, в связи с чем, были возвращены обратно Ответчику, и только 07.12.2021 (письмо № 2225/19ф) были исправлены и готовы к проведению моделирования т.е. к этапу № 4 СЧ ОКР.

При этом доводы ответчика, что этапы № 5-9 взаимосвязаны с этапом 4 судом отклоняются, поскольку согласно ведомости исполнения срок выполнения этапа №4 – 31.10.2018, срок выполнения этапов 5-9 – 2017 год.

Вместе с тем, в отзыве, пояснениях по делу ответчик указывает нарушение срока исполнения обязательств по контракту истцом, необходимость применение положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

При этом судом отмечается, что отсутствие формального уведомления о приостановлении выполнения работ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о ненадлежащем исполнении заказчиком своих обязательств, не является безусловным основанием для неприменения судом положений ст. 404 ГК РФ

Истец с учетом ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до 3 332 000 руб. Уточнение судом принято.

Представленный в материалы дела расчет неустойки, судом проверен, признан верным и обоснованным.

Иные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

Иные доводы участвующих в деле лиц, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 309, 310, 329, 330, 404, 702 требование истца о взыскании неустойки на сумму 3 332 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Государственная пошлина на сумму 1 578 руб. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика ввиду увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" в пользу публичного акционерного общества "Туполев" задолженность в сумме неустойки 3 332 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 082 руб.

Взыскать с акционерного общества "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 578 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан