Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А43-47543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-47543/2017


г.Нижний Новгород 28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-2046),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт дорог - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.01.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация Техно Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.03.2017)

о взыскании задолженности,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 18.09.2017 №5),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонт дорог - НН" (далее - истец, ООО "Ремонт дорог - НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация Техно Строй" (далее - ответчик, ООО "Инновация Техно Строй") о взыскании 4 387 840 руб. 00 коп. задолженности по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере 4 087 840 руб., произведенной ответчиком платежными поручениями от 27.12.2017 №651, от 29.12.2017 №662, от 12.01.2018 №36, от 06.02.2018 №101, от 08.02.2018 №111, от 12.02.2018 №143. Просит взыскать с ответчика 300 000 руб. 00 коп. долга.

Суд принял уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 09.01.2018 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания, при согласии истца и отсутствии возражений ответчика против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен контракт от 05.04.2017 №02-17 на выполнение строительно-монтажных, ремонтно-строительных работ, реконструкции на объектах: "Благоустройство территории объектов Горьковского РНУ".

Цена контракта в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение №1 к контракту) составила 22 411 212 руб. 00 коп.

01.07.2017 сторона подписали дополнительное соглашение №1 к контракту №02-17 на выполнение дополнительных работ по благоустройству территории объектов Горьковского РНУ. Стоимость дополнительных работ составила 1 387 840 руб. 00 коп. в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 01.07.2017 к контракту №02-17).

Истец выполнил работы по контракту, в подтверждение чего сторонами подписаны и скреплены печатями акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.05.2017 на сумму 12 791 801 руб. 00 коп., от 30.06.2017 на сумму 9 619 411 руб. 00 коп., от 20.07.2017 №1 на сумму 1 387 840 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.9 контракта оплата выполненных субподрядчиком работ, а также поставленного оборудования и материалов осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней, следующий за датой получения представителем подрядчика оригиналов счета. счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителя сторон, актов выполненных работ товарной накладной.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел в предусмотренные контрактом сроки.

20.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы задолженности, составлявшую на дату направления претензии 5 387 840 руб. 00 коп., однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 387 840 руб. 00 коп.

После подачи искового заявления в суд, ответчик оплатил сумму долга в размере 4 087 840 руб., из-за чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 300 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ на сумму 23 799 052 руб. 00 коп. подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 300 000 руб. 00 коп., возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением (26.12.2017) и сроков совершенных ответчиком платежей в счет погашения долга, относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновация Техно Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.03.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт дорог - НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.01.2015) 300 000,00 руб. долга, 44 939,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья И.С.Волчанская