Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А57-23876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23876/2021
11 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АМГ», Свердловская область, г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №8», г.Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо:

Министерство здравоохранения Саратовской области (410012, Саратовская область, Саратов город, Рабочая улица, Д 145/155, помещение 34, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 515 833, 00 руб., пени в размере 55 245, 71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 422 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.11.2021 г., паспорт и диплом обозревались,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница №8», о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 515 833, 00 руб., пени в размере 55 245, 71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 422 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.12.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.02.2022года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Саратовской области (410012, Саратовская область, Саратов город, Рабочая улица, Д 145/155, помещение 34, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца, Министерства здравоохранения Саратовской области (410012, Саратовская область, Саратов город, Рабочая улица, Д 145/155, помещение 34, ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», именуемое в дальнейшем «Заказчик/Ответчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМГ», именуемое в дальнейшем «Поставщик/Истец» заключен договор № 2020.356769 от 26.05.2020 г. (далее - Договор) на поставку набора шлангов (контур пациента) (далее - «Товар» или «Товары»).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Договора определяется в Спецификации (Приложение № 1) и составляет 515 833,00 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 копеек) рублей. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения обязательств по договору Поставщиком отгружен товар по товарной накладной №17 от 01.06.2020 года на сумму 515 833 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля. Товар Ответчиком принят 09.06.2020 года, что подтверждается подписью ответственного лица в товарной накладной и акте приема-передачи товара, а также печатью учреждения.

Итого, Ответчиком принят Товар на сумму 515 833,00 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчиком направлена претензия №1126 от 29.06.2020 года, согласно которой Ответчик требует от ООО «АМГ» исполнения гарантийных обязательств в отношении поставленного товара - набор шлангов (контур пациента), страна происхождения товара - Соединенные Штаты Америки, наименование производителя - Дрегер Медикал Системз, Инк.

Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и полной оплате поставленного Товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 23 от 04.09.2020 г. Ответа по существу заявленных требований от Ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АМГ», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол аукционной комиссии № 32009109638-2_от 13.05.2020 г.), заключили Договор № 2020.356769 от 26.05.2020 г. (далее - Договор) на поставку набора шлангов (контур пациента) (далее - «Товар» или «Товары»).

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд в период выполнения спорных работ подлежат регулированию Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (ст. 1 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ определено, что государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений Закона N 44-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами по Договору № 2020.356769 от 26.05.2020 г. на поставку набора шлангов (контур пациента) (далее - «Товар» или «Товары») следует квалифицировать как отношения, возникшие из договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8», именуемое в дальнейшем «Заказчик/Ответчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМГ», именуемое в дальнейшем «Поставщик/Истец» заключен договор № 2020.356769 от 26.05.2020 г. (далее - Договор) на поставку набора шлангов (контур пациента) (далее - «Товар» или «Товары»).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Договора определяется в Спецификации (Приложение № 1) и составляет 515 833,00 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 копеек) рублей. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения обязательств по договору Поставщиком отгружен товар по товарной накладной №17 от 01.06.2020 года на сумму 515 833 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля. Товар Ответчиком принят 09.06.2020 года, что подтверждается подписью ответственного лица в товарной накладной и акте приема-передачи товара, а также печатью учреждения.

Итого, Ответчиком принят Товар на сумму 515 833,00 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик в обоснование своей позиции указывает, что действительно, на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол аукционной комиссии № 32009109638-2 от 13.05.2020 г.) между государственным учреждением здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее - Поставщик) был заключен договор № 2020.356769 от «26» мая 2020 года (далее - Договор) на поставку наборов шлангов (контур пациента).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить Заказчику наборы шлангов (контур пациента) в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, цена, количество и ассортимент товара согласован сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью вышеназванного Договора.

В адрес Поставщика «26» мая 2020 года, посредством электронной почты, как это установлено пунктом 2.2 и разделом 13 договора, была направлена заявка № 893 на поставку партии товара в полном объеме.

Вышеназванным пунктом 2.2. установлено, что Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Поставщиком заявки от Заказчика. Заявка направляется по факсу с номера Заказчика на номер Поставщика, либо по электронной почте с электронного адреса Заказчика на электронный адрес Поставщика, указанные в настоящем Договоре. Заявка считается принятой, если в течение 3 (трех) часов с момента ее направления Поставщику, последний письменно, способом, указанным в настоящем пункте, не уведомил о том, что такая заявка им не может быть принята (например, нечитаема, не соответствует условиям Договора и т. д.).

Таким образом, срок поставки товара был - с 26.05.2020 по 01.06.2020 г. включительно.

В указанный срок товар Поставщиком поставлен не был, в связи с чем, в порядке, согласованными сторонами в пунктах 9.1, 9.2 и 11.2 Договора, ГУЗ «СГКБ №8» направило в адрес Поставщика претензию №970 от 04.06.2020 г., в которой потребовало исполнить принятые на себя обязательства по поставке и уплатить неустойку.

Товар фактически был предъявлен к приемке 09.06.2020 г., что подтверждается отметкой на товарной накладной №17 от 01.06.2020.

Согласно указанной накладной были переданы наборы шлангов (контур пациентов) Дрегер Медикал Системз, ИНК, США, в количестве 100 штук на сумму 515833 руб.

При этом, сторонами в п.2.5 Договора согласовано, что Поставщик при поставке товара обязан передать Заказчику следующие документы:

а) товарную (товарно-транспортную) накладную ;

б) счет-фактуру (в случае, если Поставщик является плательщиком НДС) или копию документа, подтверждающего, что Поставщик не является плательщиком НДС;

в) копию документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к таким товарам (сертификат соответствия, регистрационное удостоверение, декларация соответствия и другие документы, предусмотренные Законодательством Российской Федерации);

г) счет на оплату. В счете в качестве оснований для оплаты должны быть указаны № и дата Договора, а также № и дата соответствующей накладной.

При этом, в нарушение пункта 2.5. ПОСТАВЩИКОМ НЕ ПЕРЕДАН ЗАКАЗЧИКУ счет-фактура или копия документа, подтверждающего, что Поставщик не является плательщиком НДС (о необходимости устранения данного нарушения ответчик заявил в претензии№1607 от 09.09.2020 г., направленной в адрес истца).

Судом установлено, что истцом не оспаривается факт, что документы, предусмотренные договором в полном объеме не представлены ответчику по требованию.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что товар был передан в индивидуальных упаковках по 1 штуке, которые при приемке не подлежали вскрытию.

При непосредственном вскрытии принятого товара ГУЗ СГКБ №8 было установлено, что наборы шлангов (контур пациента) не имеют диафрагму, клапан выхода, адаптер: 4,5 мм, охватываемый, 1/8 дюйма завершенный, что свидетельствовало о недостатках качества поставленного товара (не соответствие требованиям, изложенным в спецификации) и, как следствие, невозможность дальнейшего использования товара, так как отсутствие составляющих не позволяет подключить контур к датчику давления открытого реанимационного места, для которого данные контуры приобретались.

О данном факте ГУЗ СГКБ №8 было сообщено ответчику в претензии №1091 от 23.06.2020 г., в которой было предложено устранить выявленный недостаток в сроки, установленные договором - в течение 1-го дня (п.5.4 Договора).

Претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

Пунктом 5.1. Договора сторонами было согласовано, что «качество поставленного товара должно соответствовать нормам, установленным техническими регламентами, стандартами и иным требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям, обычно предъявляемым к товарам соответствующего рода, являющимся предметом настоящего Договора.

Товар, передаваемый Заказчику, должен соответствовать требованиям установленным настоящим пунктом в момент передачи Заказчику и в пределах срока годности должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется».

Как следует из положений 5.4. Договора, ООО «АМГ» приняло на себя гарантии качества товара на весь гарантийный срок поставляемого товара. Пункт 5.5. и 5.4 Договора устанавливают: «Срок годности товара (срок предоставления гарантий качества) определяется производителем. В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить замену некачественного товара в течение 1 (одного) дня со дня уведомления Поставщика о недостатках качества товара, если иное не предусмотрено настоящим Договором».

Согласно документам производителя, срок годности Товара - до 18.06.2021. 01.07.2021 и 10.12.2021, таким образом, именно до указанного момента товар должен быть надлежащего качества, а ГУЗ СГКБ №8 было вправе предъявить претензии по качеству товара.

Фактически у Заказчика (ГУЗ СГКБ №8) отсутствовал Товар надлежащего качества, в то время как пунктом 2.7 Договора установлено, что «Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке товара с момента передачи товара надлежащего качества в полном объеме Заказчику».

Поскольку требование об устранении недостатков не было выполнено, 29.06.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия №1126, в которой ГУЗ «СГКБ №8» требовало устранить недостатки в период гарантийного срока.

Требование об устранении недостатков в период гарантийного срока также не было выполнено.

Ответчик принял решение об отказе от договора, отправил данный документ в адрес ООО «АМГ», разместил информацию о расторжении договора в ЕИС.

Кроме того, учреждение обратилось за проведением независимой экспертизой качества товара.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ_Самара» от 16.12.2020, экспертом установлено:

Вопрос №1.,2.: Являются ли изделия медицинского назначения: наборы шлангом (контур пациентов). Дрегер Мешкал Системз, ИНК, США. поставленные по договор) №2020.356769 oi 26 мая 2020 юла в ГУЗ «CI КБ №8». качественными? Соответствует ли поставленный ООО «АМГ» товар условиям заключенного договора №2020.356769 от 26 мая 2020 года

Ответ: В процессе проведения экспертизы было установлено, что наборы шлангов (контур пациентов). Дрегер Меди кал Системз, ПИК. США. поставленные по договору №2020.356769 от 26 мая 2020 года в ГУЗ «СГКБ №8». в соответствии с приложенной в наборы документацией и согласно каталогу продукции компании Drager являются моде МР00311. С технической точки зрения исследуемые образцы находятся в исправном состоянии и обеспечивают функционал заложенный и документацией «Руководство по эксплуатации VentStar Resuscitaire» и каталогом компании Drager. Но фактически поставленная модель МР00311 не соответствует условиям договора№2020.356769 от 26 мая 2020 года в ГУЗ «СГКБ №8», так как она не обладает техническими характеристиками необходимыми для обеспечения требовании договора.

Таким образом, Ответчик указывает, что в нарушение условий договора, согласно которому Поставщик обязался поставить Набор шлангов (контур пациента): Дыхательный контур, одноразовый детский. Совместим со столом реанимационным для новорожденных с подогревом Resuscitaire RW имеющимся у заказчика. Адаптер*: 4,5 мм, охватываемый, 1/8 дюйма завершенный. Корпус клапан выдоха. Колпачок, клапан выдоха. Диафрагма, клапан выдоха. Соединитель*: 15 мм х 15 мм, одноразовый. Соединитель*: 15 мм х 10 мм, с боковым отверстием. Трубка, внутренний диаметр 1/8 дюйма; Длина*: 37 дюймов (940 мм). Шланг гофрированный, внутренний диаметр 0,394 дюйма (10 мм); Длина*: 36 дюймов (914 мм). Наличие регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поставил иной товар, несовместимый с оборудованием больницы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

В пункте 2 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (часть 1 статьи 519 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 480 ГК РФ, в случае передачи некомплектного товара (статья 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ООО АМГ нарушен срок поставки, согласованный сторонами в договоре; передан истцу товар ненадлежащего качества, не были переданы документы, передача которых была прямо предусмотрена договором, не выполнены принятые на себя обязательства о соответствии качества товара и возможность его использования в период гарантийного срока, установленного производителем; не устранены недостатки, выявленные Истцом, в сроки установленные договором.

ГУЗ СГКБ №8 направило в адрес истца письмо №1607 от 09.09.2020, которым в очередной раз попросил заменить поставленный товар в срок до 15.09.2020; напомнило о факте неполучения документов, повторно рассчитало неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств, представил расчет штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных договором.

Истец указывает, что поставленный товар является товаром марки MP 00311. Данный факт ответчик никогда не оспаривал, однако указывал в том числе в претензиях, что в указанной модели контуров имеются скрытые недостаки:

наборы шлангов (контур пациента) не имеют диафрагму, клапан выхода, адаптер: 4.5 мм, охватываемый, 1/8 дюйма завершенный. Недостатки качества поставленного товара свидетельствуют о невозможности использования товара, так как не позволяют подключить товар к датчику давления открытого реанимационного места.

Согласно каталогу производителя: поставили МР00311 Disposable breathing circuit with pressure measurement line for resuscitation with the user option of manually setting the ventilation frequency and the PEEP. No Auto Breath. Length: 102 cm (40 in). Latex free. Packing unit: 25 pes./ Одноразовый дыхательный контур с линией измерения давления для реанимации с возможностью настройки вручную частота вентиляции и ПДКВ. Нет автоматического дыхания.Длина: 102 см (40 дюймов). Без латекса. Единица упаковки: 25 шт.

Описание в каталоге на русском: Дыхательный контур для Resuscitaire VentStar®, не содержит латекса, одноразовый, неонатальный, индикация измеряемого давления, 1м, 25 шт. МР00311

Должны были поставить MU10841: Breathing circuit, 15 mm (0.6 in), disposable, for AutoBreath, 25 pes. Disposable breathing circuit includes, corrugated hose, diaphragm and T-connector/ Дыхательный контур, 15 мм (0,6 дюйма), одноразовые, для Auto Breath, 25 шт, одноразовый дыхательный контур включает: гофрированный шланг, диафрагма и тройник

Данный факт подтверждается текстом заключенного договора, приобщенной к материалам дела документации об аукционе и заключением эксперта.

Поскольку истцом не были устранены допущенные нарушения, ответчиком как уже было сказано было принято решение о расторжении договора от 08.07.2020 года

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении поставщиком условий договора, давали ответчику право как на отказ от принятия товара, так и на односторонний отказ от исполнения договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости товара.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости товара, требования о взыскании пени в размере 55 245, 71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 422 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.