Решение от 15 марта 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-3072/2025

“ 16 ” марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 03 » марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено « 16 » марта 2026 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пензгорстройзаказчик», ОГРН <***>, ИНН <***>

к учредителю и главному редактору новостного сайта «Медиа Пенза» учредителю и генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «МедиаПенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- гр. ФИО3

- общество с ограниченной ответственностью «МедиаПенза», ИНН <***>

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.11.2022г., паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 – паспорт.

установил:

акционерное общество «Пензгорстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к учредителю и главному редактору новостного сайта «Медиа Пенза» учредителю и генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «МедиаПенза» ФИО2 о защите деловой репутации путём обязания последнего:

1). удалить в полном объёме с новостного интернет-сайта «Медиа-Пенза» (доменное имя mediapenza.ru) публикации под заголовками:

- «Федеральный телеканал показал сюжет о проблеме расселения жителей улицы Измайлова» от 05 марта 2025 года,

- «Стало известно, что именно генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям улицы Измайлова» от 06 марта 2025 года.

2). разместить в новостном интернет-сайте «Медиа-Пенза» (доменное имя mediapenza.ru) опровержение информации, изложенной в указанных выше статьях.

Истец указал, что названные статьи размещены на страницах новостного сайта «Медиа-Пенза» в открытом доступе, то есть, они доступны для просмотра любому пользователю без введения дополнительных логинов и паролей.

Новостной сайт «Медиа-Пенза» не зарегистрирован в качестве СМИ, как следует из общедоступных сведений в сети интернет, учредителем и главным редактором сайта является учредитель и генеральный директор ООО «Медиа-Пенза» ФИО2

С учётом изложенного, истец считает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является учредитель и главный редактор новостного сайта «Медиа-Пенза» учредитель и генеральный директор ООО «Медиа-Пенза» ФИО2

Истец полагает, что в результате вышеназванных публикаций на сайте «Медиа-Пенза» распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца и его руководителя ФИО3.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 29974 руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение информации, размещённой в сети Интернет, а также расходов в сумме 55000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы спорных статей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гр. ФИО3 (генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик») и общество с ограниченной ответственностью «МедиаПенза».

Судебное заседание по делу откладывалось до 03 марта 2026 года.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. О времени и месте судебного разбирательства третьи лица уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик просил в удовлетворении иска истцу отказать, пояснил, что согласно статье 57 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

- если они получены от информационных агентств,

- если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространённых другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4, пунктах 1 - 6 части первой статьи 56.2 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Поскольку публикация под названием «Федеральный телеканал показал сюжет о проблеме расселения жителей улицы Измайлова», размещённая на новостном сайте «Медиа-Пенза» 05 марта 2025 года, рассказывает о сюжете, размещённом и вышедшем на телевизионном канале «НТВ», ответчик не может нести ответственность по требованию истца о защите деловой репутации.

Также ответчик пояснил, что в сюжете АО «Телекомпания НТВ» имеется аудиозапись разговора генерального директора АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3, послужившая основанием для её публикации.

В связи с изложенным, публикация под названием «Стало известно, что именно генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям улицы Измайлова», размещённая на новостном сайте «Медиа-Пенза» 06 марта 2025 года, не может не соответствовать действительности, и умалять репутацию истца и привлечённого по его ходатайству третьего лица.

Указанная истцом неточность дат, а именно год выступления ФИО3, является технической опечаткой, которая в настоящее время устранена, о чём на новостном сайте «Медиа-Пенза» размещена соответствующая информация, а также сделано соответствующее опровержение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:

1). 05 марта 2025 года на новостном сайте «Медиа-Пенза» размещена публикация под заголовком «Федеральный телеканал показал сюжет о проблеме расселения жителей улицы Измайлова» следующего содержания:

Телеканал НТВ выпустил репортаж под названием «Из центра на окраину. В Пензе жильцы расселяемых домов чувствует себя обманутыми». В сюжете идёт речь о расселении жителей 282 квартир на улице Измайлова и в частности рассказывается о том, как генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 на встрече обещал жителям переселить их в новый дом на этой же улице, который построит муниципальная строительная компания. В репортаже даже приводят аудиозапись с той встречи.

«Мы под это застроим дом, он получается в задней части, вы на той же территории. Через полтора года, по самым оптимистичным прогнозам, мы вас переселим туда», - говорил ФИО3 жителям двухэтажных домов в марте 2023 года.

Время самых оптимистичных прогнозов завершилось в конце 2024 года и сейчас жителям, по их словам, предлагают переезжать на окраины либо получить денежные компенсации в размере 75 тысяч рублей за квадратный метр (при средней стоимости жилья в 100 тысяч рублей за квадратный метр).

В сюжете НТВ говорится о том, что новый жилой дом действительно начали строить, а однокомнатные квартиры в нём на этапе котлована предлагают по цене 3,8 млн. рублей. А компенсация за примерно такой же метраж составит всего 2,8 млн. рублей. И это ещё корреспондент забыл упомянуть, что квартиры в доме «Пензгорстройзаказчика» будут сдавать вообще без отделки, то есть существенные суммы придётся потратить ещё и на ремонт.

Проблема заключается в том, что в 2023 году жители улицы Измайлова подписали договоры о комплексном развитии территории, поверив генеральному директору АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3, который фактически говорил о том, что компания является муниципальной и город людей «не кинет». Но получается, что «кинул»?

Юрист компании «Пензгорстройзаказчика» ФИО4 в комментарии НТВ отказался комментировать обещания ФИО3, сказав только, что «вся информация предоставляется в рамках действующего законодательства». А заместитель главы администрации города Пензы Ярослав ФИО5 и вовсе клятвенно заверил журналиста, что обещания заселить людей в новый дом на улице Измайлова не было.

«Нет, нет, не могло этого быть, не могло быть. Это 100 процентов такого не могло быть» - несколько раз повторил вице-мэр.

Медиа-Пенза связалась с депутатом Пензенской городской Думы ФИО6, которая активно выступает на стороне жителей двухэтажных домов на улице Измайлова в их конфликте с АО «Пензгорстройзаказчик». Мы попросили её прокомментировать сюжет НТВ, посвящённый проблеме расселения людей.

«В этой связи хочется напомнить о высказываниях депутата от «Единой России» ФИО7, который на последней сессии гордумы предлагал мне извиниться за мои публикации в телеграмм-канале «Женщина в гордуме», если информация, которую я озвучивала, не будет подтверждена официально. Теперь есть официально подтверждённые факты того, что генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 публично обещал жителям переселение в новый дом на улице Измайлова. Эти факты в виде аудиозаписи были представлены на федеральном телеканале. То, что сейчас жителям предлагают копеечную денежную компенсацию в размере 75 тысяч рублей за квадратный метр тоже факт, это подтвердил на сессии председатель гордумы ФИО8, который несколько раз указал мне на то, что в своих высказываниях и публикациях нужно использовать только проверенную и достоверную информацию. Считаю, что извиняться должен тот, кто не прав. Поэтому предлагаю ФИО7 и ФИО8 выполнить свой же совет и извиниться за свои слова. Надеюсь, что они как мужчины, за свои слова всё-таки отвечают» - сказала ФИО6.

2). Кроме того, 06 марта 2025 года на новостном сайте «Медиа-Пенза» размещена публикация под заголовком «Стало известно, что именно генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям улицы Измайлова» следующего содержания:

В конце февраля телеканал НТВ показал репортаж о проблеме расселения жителей двухэтажных домов на улице Измайлова, которые поверили обещаниям строительной компании «Пензгорстройзаказчик». В репортаже был приведён фрагмент аудиозаписи, на которой генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик», депутат Законодательного Собрания Пензенской области от «Единой России» ФИО3 обещает людям построить новый дом на улице Измайлова и расселить их туда.

МедиаПенза публикует полную расшифровку обещаний застройщика, которые прозвучали на встрече с жителями улицы Измайлова 23 марта 2023 года. Расшифровка приводится с незначительными литературными правками для более лучшего восприятия текста.

«Добрый день ещё раз. Меня зовут ФИО9, я руководитель «Пензгорстройзаказчика», и как раз тот, кто будет осуществлять этот проект. ФИО3 моя фамилия.

Ещё раз значит по тому, что сейчас рассказали. 15 лет - это взяли максимальный срок. Вдруг получится у нас с вами какие-то небыстрые согласования, тогда мы уйдём в долгую. Конечно же моя цель осуществить этот проект, максимум, за 5 лет. То есть всю эту территорию расселить, застроить и т.д. Значит, сразу же поясняю по поводу тех вопросов, которые возникали. У вас есть у каждого определённая квадратура жилая. Ну, условно говоря, 30 квадратных метров. Каким образом [расселение] происходит? Это либо денежная компенсация, либо вам [выделят] такое же количество квадратных метров.

Компенсация складывается из чего? Проведена будет оценка, она сейчас проходит. (Её) проводит независимая организация, нанятая Минградом. Они дадут оценку. Примерно, я забегу вперёд, не могу сказать точно, но примерно будет оценка где-то порядка 80 тысяч за квадратный метр. И вы, соответственно, за свои квадратные метры, у кого сколько есть (20, 30, 40, 50), либо получаете денежную компенсацию и дальше мы вам не нужны и вы сами пользуетесь деньгами, либо заходите с нами дальше в договорные отношения и мы вам предоставляем [квартиры] у нас. На сегодняшний день мы можем предоставить то жильё, которое мы сейчас строим.

И следующий этап, который (наступит) через год-полтора, даже быстрее [когда] у нас будет полное понимание сколько квадратных метров кому мы будем предоставлять, мы под это застроим дом. Он получится в задней части. На той же территории через полтора года, это при самых оптимистичных прогнозах, мы вас переселим туда. Ну кто-то соответственно получит компенсацию, кто-то ещё как-то. Уже было сказано о том, что [если] кто захочет увеличить жилплощадь, опять же будем договариваться».

Ровно за год до встречи с ФИО3, 11 марта 2022 года состоялась первая встреча с представителями администрации, где людям впервые рассказали о проекте комплексного развития территории на улице Измайлова. Тогда жители двухэтажных жилых домов на улице Измайлова ещё не до конца понимали, что подразумевает под собой комплексное развитие территории и многие думали, что их двухэтажные дома будут капитально отремонтированы, а территория благоустроена.

Приводим цитату представителя администрации и с этой встречи.

«Данная территория будет развиваться. Соответственно туда зайдёт застройщик. На данной территории есть свободный земельный участок. Он может начать строить со свободного земельного участка, далее расселять туда жителей домов и формировать себе следующий участок, который освобождается. Да, это возможно, получить жильё в этом же районе».

Именно после первого собрания застройщику удалось получить согласие 70 процентов жителей на проект КРТ. То есть главным аргументом власти и застройщика, благодаря которому им удалось убедить людей, являлось обещание расселения в новый дом, который будет построен на улице Измайлова. Что вышло на самом деле, мы все прекрасно знаем.

Сегодня у большинства жителей есть три варианта и все они не самые хорошие.

Первый вариант: получить квартиру в новом доме от АО «Пензгорстройзаказчик» на улице Измайлова. Если квартира такой же квадратуры, то за неё придётся доплатить порядка 1-1,5 млн рублей. Если новая квартира по площади больше, то за лишние квадратные метры тоже нужно будет доплачивать. Важный факт: квартиры сдаются вообще без какой-либо отделки, поэтому придётся потратиться ещё и на ремонт. При этом освободить своё жильё предлагается до июня текущего года, а сдача дома планируется только в четвёртом квартале 2026 года. Соответственно на это время нужно будет жить у родственников либо снимать жильё за свой счёт.

Второй вариант: получить денежную компенсацию в размере 75 тысяч рублей за квадратный метр при средней цене за жильё по 100 тысяч рублей за квадратный метр. В этом случае за приобретение новой квартиры придётся также доплачивать порядка миллиона рублей.

Третий вариант заключается в том, что представители АО «Пензгорстройзаказчик» сами подберут вам квартиру в старом жилом фонде по цене которая равняется стоимости предлагаемой компенсации. Стоит ли говорить, что это будут квартиры либо в худшем состоянии, либо меньше по квадратуре, либо в отдалённых районах города, либо всё сразу из вышеперечисленного.

Возможно для генерального директора строительной компании «Пензгорстройзаказчик» и депутата областного Законодательного Собрания ФИО3 один-два миллиона рублей - это не деньги, но для абсолютного большинства жителей старых двухэтажных домов на улице Измайлова (а это сотни людей) – это деньги, причём деньги немалые. Именно поэтому проблема расселения для них стоит так остро. Три года назад они поверили муниципальному застройщику и надеялись получить квартиры в микрорайоне, в котором многие прожили всю жизнь, а сегодня они рискуют остаться у разбитого корыта.

Истец указывает, что в указанных статьях содержится проверяемая информация о том, что руководитель АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям микрорайона Измайлова расселение в пределах их района, и именно по этой причине жители согласились участвовать в программе комплексного развития территории (КРТ), однако на деле эти обещания оказались невыполненными.

Полагая, что указанные сведения порочат деловую репутацию общества, АО «Пензгорстройзаказчик» в соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (пункт 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (пункт 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Факт публикации сведений, изложенных в указанных выше статьях, на новостном интернет-сайте «Медиа-Пенза» (доменное имя mediapenza.ru), подтверждается материалами дела, в том числе, удостоверено нотариальным протоколом осмотра доказательств (том 1, л.д. 117-133), а также не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец указывает, что распространённая ответчиком информация носит негативный характер, и может способствовать умалению деловой репутации АО «Пензгорстройзаказчик» и его руководителя ФИО3

В подтверждение указанных доводов истец представил заключение эксперта-лингвиста АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» ФИО10 (том 2, л.д. 10-16).

Из указанного заключения следует, что:

1). Основной смысл статьи «Федеральный телеканал показал сюжет о проблеме расселения жителей улицы Измайлова» от 05 марта 2025 года сводится к тому, что жители улицы Измайлова в г. Пензе оказались в ситуации, когда обещания о переселении в новый дом, данные генеральным директором АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3, не выполнены. Несмотря на публичные заявления ФИО3 о строительстве нового жилья на той же улице, сейчас людям предлагают компенсации, не соответствующие реальной стоимости квартир, или квартиры в отдалённых районах. Власти города отказываются признать, что такие обещания вообще давались, несмотря на наличие аудиозаписей. В результате жители чувствуют себя обманутыми, а представители администрации и застройщика уклоняются от ответственности. Депутат Городской Думы ФИО6 встала на защиту жителей, подчеркнув, что теперь есть официальные подтверждения фактов, о которых она ранее заявляла, и потребовала от оппонентов публичных извинений.

2). Основной смысл статьи «Стало известно, что именно генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям улицы Измайлова» от 06 марта 2025 года сводится к тому, что в этой публикации раскрываются детали обещаний, которые ФИО3 дал жителям улицы Измайлова в марте 2023 года. Приведена расшифровка его слов, из которых ясно следует, что людям было обещано новое жильё на той же территории в течение полутора лет. Именно это обещание позволило застройщику получить согласие большинства жителей на проект комплексного развития территории. Однако на деле эти обещания оказались не выполненными: жильцам предлагают заниженные компенсации или квартиры с доплатой и без отделки, причём сдача дома откладывается. Жители оказались в крайне сложной ситуации, так как не могут получить обещанное жильё, а вынуждены покидать свои дома. Проблема носит острый социальный характер, так как затрагивает сотни человек, поверивших обещаниям застройщика и властей.

Таким образом, в статьях содержится проверяемая информация о том, что руководитель ОА «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям микрорайона Измайлова расселение в пределах их района, и именно по этой причине жители согласились участвовать в программе комплексного развития территории, однако на деле эти обещания оказались не выполненными.

Согласно заключению эксперта, в обеих статьях содержится критика действий компании в контексте невыполнения обязательств перед жителями, а именно:

- нарушение публично данных обещаний расселить жителей улицы Измайлова в новый дом на той же улице,

- сообщения о предлагаемых компенсациях, не соответствующих рыночной стоимости жилья,

- указание на то, что АО «Пензгорстройзаказчик» требует от жителей доплату за новые квартиры, хотя ранее обещало переселить их без дополнительных расходов,

- подчёркивается, что новые квартиры сдаются без отделки, что также ухудшает условия для граждан,

- звучат вопросы о фактическом «обмане» людей, что прямо связано с действиями компании,

- в текстах содержится риторический вопрос: «Но получается, что «кинул»?», который, несмотря на форму, формирует у читателя негативное восприятие деловой практики компании,

- приводится информация, что юрист компании отказался от комментариев по существу, что может восприниматься как уклонение от ответственности.

Эксперт пришёл к выводу, что в статьях содержится негативная информация в объективной форме, которая может быть проверена на соответствие действительности путём изучения аудиозаписей, договоров КТР, рыночных цен и условий предложений АО «Пензгорстройзаказчик». Наряду с этим в публикациях присутствуют оценочные суждения, которые отражают субъективное мнение авторов и третьих лиц и не подлежат проверке на истину.

Выводы экспертного заключения ответчиком не опровергнуты, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора истец настаивает на проверке на соответствие действительности только указанных в спорных статьях сведений о том, что жители ул. Измайлова согласились участвовать в программе комплексного развития территории именно в связи с обещаниями, данными руководителем АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3

Как указал истец, в действительности жители жилых домов по ул. Измайлова в районе стадиона «Восток» г. Пензы проголосовали за включение их жилых домов в программу комплексного развития территории в период с 11 марта 2022 года по 15 марта 2022 года.

Голосование проводилось, последующее решение принималось и действия производились по итогам голосования в соответствии с положениями статьи 32.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области от 05 апреля 2022 года № 51/ОП утверждено решение о комплексном развитии территории жилой застройки города Пензы, расположенной по улице Измайлова в районе стадиона «Восток».

В соответствии с протоколом результатов торгов на участие в конкурсе на право заключения договора о комплексном развитии территории жилой застройки города Пензы, расположенной по улице Измайлова в районе стадиона «Восток», от 15 декабря 2022 года, АО «Пензгорстройзаказчик» 19 декабря 2022 года заключило с Министерством градостроительства и архитектуры Пензенский области, Управлением муниципального имущества города Пензы, Администрацией города Пензы договор о комплексном развитии территории жилой застройки.

Истец указал, что из публикаций ответчика следует, что выступление ФИО3 перед жителями ул. Измайлова состоялось 23 марта 2023 года.

При этом, как указал автор, в 2023 году жители улицы Измайлова подписали договоры о комплексном развитии территории, поверив генеральному директору АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3, который фактически говорил о том, что компания является муниципальной и город людей «не кинет». Но получается, что «кинул»?

Вместе с тем, информация, содержащаяся в спорных статьях, не укладывается в приведённую хронологическую последовательность.

На момент голосования жителями ул. Измайлова за КРТ в марте 2022 года ни АО «Пензгорстройзаказчик», ни руководитель общества ФИО3, не имели к данному вопросу никакого отношения ни юридически, ни фактически.

АО «Пензгорстройзаказчик» стало стороной договора о КРТ в декабре 2022 года после проведения конкурсных процедур.

В связи с этим выступление ФИО3 в марте 2023 года перед жителями ул. Измайлова никак не могло повлиять на принятие жителями решения о КРТ.

По мнению истца, указанная информация, содержащаяся в спорных статьях, формирует негативное мнение о застройщике и его руководителе и умаляет их деловую репутацию.

Суд установил, что доводы о том, что на момент голосования жителями ул. Измайлова за КРТ в марте 2022 года ни АО «Пензгорстройзаказчик», ни руководитель общества ФИО3, не имели к данному вопросу никакого отношения, а выступление ФИО3 перед жителями состоялось позднее (в марте 2023 года), истец подтвердил документально.

Вместе с тем, указанный факт сам по себе не несёт негативной информации в отношении истца.

О несоответствии действительности иных сведений, изложенных в статьях «Федеральный телеканал показал сюжет о проблеме расселения жителей улицы Измайлова» от 05 марта 2025 года и «Стало известно, что именно генеральный директор АО «Пензгорстройзаказчик» ФИО3 обещал жителям улицы Измайлова» от 06 марта 2025 года, и указанных в заключении АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» в качестве негативных, истец не заявил, на их проверке не настаивал.

В связи с изложенным, основания для признания обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца в соответствии со статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, иск ОА «Пензгорстройзаказчик» о защите деловой репутации удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик устранил указанные истцом неточности, о чём разместил на новостном интернет-сайте «Медиа-Пенза» (доменное имя mediapenza.ru) соответствующую информацию и опровержения от 29 октября 2025 года и от 30 октября 2025 года (том 2, л.д. 31-39, 47-48).

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом по делу судебные расходы (расходы по государственной пошлине, судебные издержки) относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения, судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова