Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-226404/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-226404/23-48-1895
г. Москва
05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" (160011, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 35А, ОФИС 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРАСТРОЙ ХЭВИ ИНДАСТРИС" (121108, Г МОСКВА, ИВАНА ФРАНКО УЛ, Д. 8, ЭТ 15 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки по день оплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 804 580 рублей, договорной неустойки в размере 164 042,64 рублей, неустойки по день оплаты долга, но не более 10 % от суммы долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Цемент и Акционерным обществом «ЭлектраСтрой

Хэви Индастрис» был заключен Договор поставки № ЭСХИ-МРМ/1505 от 15 мая 2023 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора цемент навальный (далее - Товар), наименование, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях, согласованных обеими Сторонами.

В соответствии с п.1.2. Спецификация становится неотъемлемой частью Договора с момента подписания обеими Сторонами.

Согласно п. 2 Спецификации Общая стоимость Товара, согласованного к поставке (включая стоимость доставки до места поставки, указанного в п. 5 Спецификации), составляет 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей и 00 копеек.

Во исполнение условий Договора в период с 19.07.2023 по 27.07.2023 Истцом в адрес Ответчика был поставлен соответствующий Товар, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными по форме ТОРГ-12 и транспортными накладными по утвержденной форме.

Ответчиком товар оплачен частично. Долг в размере 2 804 580 рублей ответчиком не погашен.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 804 580 рублей.

Ответчик возражений против размера и наличия основного долга не заявил.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.6 Договора Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% стоимости неоплаченного в срок Товара.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 4.4 Договора взысканию с ответчика подлежат неустойка в сумме 164 042,64 рублей на 05.10.2023 г. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской

Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку имеет место договорное ограничение размером 10% от суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432, 486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРАСТРОЙ ХЭВИ ИНДАСТРИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" долг 2 804 580 рублей 00 копеек, неустойку 164 042 рубля 64 копейки, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 06.10.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 10 % от суммы долга, а также расходы по госпошлине 37 840 рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕМЕНТ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭЛЕКТРАСТРОЙ ХЭВИ ИНДАСТРИС" (подробнее)

Судьи дела:

Бурмаков И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ