Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А47-225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-225/2023
г. Оренбург
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" муниципального образования "город Оренбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, с.Беловка)

о взыскании задолженности по договору №1/07-20 от 28.07.2020 в сумме 19 425 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность № 557 от 16.06.2022, выдана сроком на 1год, паспорт, диплом)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" муниципального образования "город Оренбург" (далее – истец, "Муниципальный имущественный фонд") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Перспектива») о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по демонтажу объектов недвижимости № 1/07-20 от 28.07.2020 в сумме 19 425 руб. 60 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в стоимость выполненных работ вошла стоимость не только работ, но и стоимость ТССЦ-403-8009 блоков бетонных подвалов сплошных в количестве 11 штук используемых для временного ограждения на сумму 19 425 руб. 60 коп., которые после демонтажа не возвращены Заказчику.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что требования истца являются незаконными и необоснованными. Перед демонтажными работами Подрядчик, исполняя обязанности, предусмотренные п.3.4.3. договора и проектной документацией произвел ограждение территории площадки сплошным ограждением высотой 2 м из собственных материалов, давальческий материал в виде бетонных блоков от Заказчика Подрядчику не передавался и обратного истцом не доказано. Нетитульные временные здания сооружения, к которым и относится ограждение установленное ответчиком на строительном объекте, оно служит временным ограждением и нужно оно только на период выполнения строительных работ по договору, и после выполнения работ ликвидируется, а Заказчик уплачивает расходы на возведение и ликвидацию таких временных сооружений в составе сметы строительства, в связи с чем Заказчиком в локально-сметном расчете в статье "накладные расходы" и были предусмотрены расходы на временные здания и сооружения.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик, субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/07-20 от 28.07.2020 на выполнение работ по демонтажу объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>

В соответствии с проектом на демонтаж объекта капитального строительства необходимо было организовать устройство временных защитных ограждений из бетонных блоков.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу объектов недвижимого имущества в соответствии с условиями договора, техническим заданием, проектом, строительными нормами и правилами, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором.

Срок завершения работ 7 рабочих дней с даты заключения договора (п.1.2 договора).

Оплата принятых работ осуществляется путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов о приемке результата выполненных работ в полном объеме по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании выставленного счета.

В стоимость выполненных работ вошла стоимость не только работ, но и стоимость ТССЦ-403-8009 блоки бетонные стен подвалов сплошные в количестве 11 штук используемые для временного ограждения на сумму 19 425 руб. 60 коп., которые после демонтажа не возвращены Заказчику.

Временные быстровозводимые здания и сооружения по назначению подразделяются на титульные (для обеспечения нужд строительства в целом) и нетитульные (для обеспечения нужд отдельного объекта, учитываемые в составе накладных расходов).

Перечень работ и затрат, относящихся к временным титульным зданиям и сооружениям, приведен в приложении № 7 постановления Госстроя России от 05.03.2004 № 51/1.

Перечень работ и затрат, относящихся к временным нетитульным сооружениям, приведен в приложении № 3 Сборника сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001, утвержденного постановлением Госстроя России от 07.05.01 № 45).

Временные бетонные ограждения для организации строительной площадки относятся к нетитульным временным сооружениям.

Фактические расходы по возведению временных нетитульных сооружений (для обеспечения нужд отдельного объекта строительства) относятся на затраты по строительству основных объектов в общем порядке. Затраты по сооружению нетитульных временных сооружений предусматриваются у подрядчика в смете в составе норм накладных расходов.

После сдачи объекта в эксплуатацию, материалы, которые были необходимы для возведения временного нетитульного объекта, подлежат возврату заказчику.

В соответствии с условиями договора № 1/07-20 от 28.07.2020, а также локально-сметным расчетом, в стоимость договора вошла стоимость материалов для возведения временного сооружения - защитного ограждения из бетонных блоков в количестве 11 штук (позиция 12 сметного расчета).

Смета составлена на сумму 1 390 012 руб. 80 коп., акт выполненных работ подписан на сумму 1 390 012 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ подтверждает стоимость выполненных работ на эту сумму, в том числе стоимость материалов, необходимых для возведения временного защитного ограждения блоков бетонных (ГОСТ 13579-78) - позиция 12 в акте выполненных работ.

Работы оплачены в сумме 1 390 012 руб. 80 коп. Однако после подписания акта выполненных работ, подрядчиком не возвращены заказчику материалы для возведения временного защитного ограждения - бетонные блоки в количестве 11 штук на сумму 19 425 руб.60 коп.

В адрес подрядчика была направлена претензия 05.12.2022.

В связи с тем, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются правовыми нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Как следует из статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В соответствии с пунктом 3.4.3. договора подрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения работ на строительной площадке мероприятия по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение и ограждение.

В стоимость выполненных работ вошла стоимость не только работ, но и стоимость ТССЦ-403-8009 блоки бетонные стен подвалов сплошные в количестве 11 штук используемые для временного ограждения на сумму 19 425 руб. 60 коп., которые после демонтажа не возвращены Заказчику.

В соответствии с "Методикой определения затрат на строительство временных зданий и сооружений, включаемых в сводный сметный расчет стоимости строительства объектов капитального строительства", утвержденной Приказом Минстроя России от 19.06.2020 г. N 332/пр, временные здания и сооружения подразделяются на основные, предназначенные для обеспечения нужд строительства (далее - титульные), вспомогательные, предназначенные для организации работ на строительной площадке (далее - нетитульные), иные временные сооружения и специальные вспомогательные сооружения и устройства, необходимые на период выполнения отдельных видов строительных работ и работ по монтажу оборудования (монтажных работ). Титульные, нетитульные временные здания и сооружения и специальные вспомогательные сооружения и устройства по оборачиваемости подразделяются на амортизируемые (далее - инвентарные) и сооружаемые на строительной площадке или в границах полосы отвода линейного объекта в целях однократного использования, применение которых после окончания их эксплуатации и разборки не представляется возможным (далее - неинвентарные). В соответствии с п. 19 вышеназванной методики, к временным специальным вспомогательным сооружениям и устройствам, необходимость устройства которых определяется в соответствии с ПОС для конкретного объекта строительства, относятся в том числе рельсовые пути грузоподъемных кранов (башенных, козловых и портально-стреловых) и основания под них; основания для обеспечения устойчивой работы машин, механизмов

Таким образом, для подтверждения обоснованности затрат на возведение временных зданий и сооружений, в том числе, при их определении по установленным нормам в процентах от сметной стоимости строительства, данные затраты должны быть подтверждены проектной, исполнительской или иной документацией, позволяющей достоверно определить вид, характер и стоимость произведенных затрат на временные здания и сооружения, а также их соответствие перечням, изложенным в приложениях 2, 3 к ГСН 81-05-01-2001.

Необходимость возведения временных зданий и сооружений при производстве работ по договору, подтверждена утвержденной документацией и локально-сметным расчетом, ни кем не оспаривается, стоимость временных сооружений и зданий на сумму 19 425 руб. из сметы не исключалась.

Временные бетонные ограждения для организации строительной площадки относятся к нетитульным временным сооружениям.

Фактические расходы по возведению временных нетитульных сооружений (для обеспечения нужд отдельного объекта строительства) относятся на затраты по строительству основных объектов в общем порядке. Затраты по сооружению нетитульных временных сооружений предусматриваются у подрядчика в смете в составе норм накладных расходов.

После сдачи объекта в эксплуатацию, материалы, которые были необходимы для возведения временного нетитульного объекта, подлежат возврату заказчику.

В соответствии с условиями договора № 1/07-20 от 28.07.2020, а также локально-сметным расчетом, в стоимость договора вошла стоимость материалов для возведения временного сооружения - защитного ограждения из бетонных блоков в количестве 11 штук (позиция 12 сметного расчета).

Смета составлена на сумму 1 390 012 руб. 80 коп., акт выполненных работ подписан на сумму 1 390 012 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ подтверждает стоимость выполненных работ на эту сумму, в том числе стоимость материалов, необходимых для возведения временного защитного ограждения блоков бетонных (ГОСТ 13579-78) - позиция 12 в акте выполненных работ. Работы оплачены в сумме 1 390 012 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после подписания акта выполненных работ, подрядчиком не возвращены заказчику материалы для возведения временного защитного ограждения - бетонные блоки в количестве 11 штук на сумму 19 425 руб. 60 коп., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" муниципального образования "город Оренбург", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Муниципальный имущественный фонд" муниципального образования "город Оренбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №1/07-20 от 28.07.2020 в сумме 19 425 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина