Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А65-35718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35718/2019

Дата принятия решения – 26 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием:

от должника – не явился, извещен

от временного управляющего – ФИО2, явка лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.12.2019г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 сентября 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №176 от 27.09.2020г.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Временный управляющий представил в судебное заседание огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, финансовый анализ, заявил ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Временный управляющий указал, что собрание кредиторов проведено не было (до рассмотрения по существу требований кредиторов).

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.06.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>). Местонахождение должника (адрес): 422985, РТ, <...>

В реестре требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания включенных кредиторов не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с принятыми обеспечительными мерами - наличием в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов, заявившихся в установленный п.1 ст.71 Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 1 ст.70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий по результатам анализа пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз.2 п.2 ст.75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отсюда следует, что само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, в силу ст.75 Закона о банкротстве в связи с истечением установленного законом семимесячного срока для проведения процедуры наблюдения, на основании анализа финансового состояния должника, пояснений временного управляющего и конкурсного кредитора, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, соответственно необходимости признания его банкротом и открытии в отношении имущества должника конкурсного производства, поскольку платежеспособность должника восстановить невозможно, и наличие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не установлено.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Поскольку первое собрание не проведено, соответственно, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не избрана, поэтому арбитражный суд возлагает исполнение обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его в двухмесячный срок провести собрание кредиторов с участием кредиторов, предъявивших свои требования в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах конкурсного производства в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.53, 72, 73, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

признать должника – Общество с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего должника - ФИО2 (почтовый адрес: 420102, РТ, г.Казань, ул.2-ая Юго-Западная, д.3, кв.56) члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»,

Обязать и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Тополь", г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, провести собрание кредиторов с участием кредиторов, предъявивших свои требования в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве, для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 19 мая 2021 года на 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяИ.Ш. Салимзянов