Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А82-3251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3251/2022
г. Ярославль
09 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 312 671,71 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 22.12.2023 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 04.05.2022 (с использованием системы веб-конференции),

установил:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее – ПАО «ОДК-Сатурн», Общество, ответчик) о взыскании 38 081 465,77 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенного по адресу: <...> вл.13, за период с 17.12.2017 по 09.12.2020 и 1 231 205,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, частично удовлетворил иск, взыскав с Общества в пользу Департамента 16 506 359 рублей 21 копейку неосновательного обогащения с 05.02.2019 по 09.12.2020 и 493 155 рублей 74 копейки процентов с 07.01.2021 по 16.08.2021. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суды двух инстанций исходили из пропуска исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения с 17.12.2017 по 04.02.2019 и соответствующих сумм процентов; действия моратория на начисление процентов с 17.12.2020 по 06.01.2021.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А82-3251/2022 отменены в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начисленных с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического погашения долга, представил скорректированный расчет процентов с учетом исполнения ответчиком решения суда 19.01.2023, согласно которому задолженность по процентам составляет 1349018,81 руб. за период с 17.12.2020 по 19.01.2021.

Ответчик с суммой процентов не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве: Департамент более семи лет уклонялся от заключения договора аренды земельного участка с Ответчиком, тем самым демонстрируя недобросовестное отношение Истца к осуществлению своих функций, как органа государственной власти города Москвы, ПАО «ОДК-Сатурн» предприняло все зависящие от него действия, чтобы пользоваться указанным земельным участком на законных основаниях; просит применить статью 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью требований Истца последствиям нарушения обязательства; проценты в сумме 493 155,74 руб. за период с 07.01.2021 по 16.08.2021, взысканные решением суда от 25.08.2022 выплачены истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Общество является собственником объектов капитального строительства, расположенного по адресу: <...>. «Научно-технический центр им. А.Люльки» (филиал Общества) занимает земельный участок площадью 11.31 гектара с 1946 года, то есть со дня создания Конструкторского бюро A.M. Люльки на базе опытного завода № 165 в соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 26.02.1946 и приказом Министра авиационной промышленности СССР от 30.03.1946 № 182.

Распоряжением префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы от 26.04.2001 № 1013 установлено право пользования данным земельным участком ОАО «А. Люлька-Сатурн» (правопредшественник ПАО «ОДК-Сатурн») на условиях аренды, однако оформления договора аренды не было инициировано.

В 2007 году данное землепользование в соответствии с линиями градостроительного регулирования разделено на два земельных участка: 77:02:0019010:91 площадью 81 769 квадратных метров и 77:02:0019010:92 площадью 31 335 квадратных метров.

В результате выполнения кадастровых работ Департаментом сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:02:0019010:92 внесены в ЕГРН в ноябре 2020 года.

Обществу 24.12.2020 поступил проект договора аренды указанного земельного участка, после выполнения согласовательных процедур подписан договор аренды от 11.03.2021 №М02-056328, а затем зарегистрирован.

По утверждению истца, ответчик плату за землепользование с 17.12.2017 по 09.12.2020 не вносил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, расчет которой произведен на основании постановления Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП, которым определены ставки и сроки внесения арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории города Москвы.

Департамент в претензии от 17.12.2020 потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения. Данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 38 081 465 рублей 77 копеек за период с 17.12.2017 по 09.12.2020.

В ходе рассмотрения спора Обществом было заявлено об истечении срока исковой давности.

На момент предъявления настоящего иска в суд (05.03.2022) срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за рассматриваемый период пользования земельным участком с 05.02.2019 по 09.12.2020 не истек.

Суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу истца 16 506 359 рублей 21 копейку неосновательного обогащения за период с 05.02.2019 по 09.12.2020.

Платежным поручением №30998 от 19.01.2023 Общество оплатило 16999514,95 руб., взысканных решением суда от 14.12.2022, в т.ч. 16 506 359,21 руб. долга и 493155,74 руб. процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127- ФЗ был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановление № 428 действовало с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Впоследствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 мораторий был продлен с 07.10.2020 до 07.01.2021.

Как прямо следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на требования, возникшие после введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения, возникшего после введения моратория (с 06.04.2020 по 09.12.2020) подлежат начислению в общем порядке.

По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 06.04.2020 по 09.12.2020 составляет 6065420,30 руб., сумма процентов за период с 17.12.2020 по 07.01.2021 составляет 15508,50 руб., с 08.01.2021 по 19.01.2023 проценты насчитаны в сумме 1826666,05 руб. (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022). Всего 1842174,55 руб.

С учетом оплаты истцом 493155,74 руб. задолженность по уплате процентов составляет 1349018,81 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении суммы процентов не имеется, поскольку указанная норма не применяется к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1349018,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 19.01.2023.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова