Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А45-28647/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28647/2024
г. Новосибирск
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ИНН: <***>), г. Новосибирск      

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН: <***>), <...>. акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>), г.Москва,

о взыскании 279 323,36 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" - ФИО2, доверенность от 15.03.2024, паспорт, диплом,

от акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - ФИО3, доверенность от 27.02.2024, паспорт, диплом,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее -  ООО "Служба заказчика") обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - ООО «НТСК») о взыскании 279 323,36 руб. стоимости восстановительных работ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства, сторонами заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", которое в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец иск поддержал.

Ответчики с учетом уточнения истцом суммы ущерба, возражений против иска по существу не заявили.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 10 по ул. Немировича-Данченко в городе Новосибирске находится в управлении ООО "Служба заказчика".

В соответствии с пунктами 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правоотношения между ООО "Служба заказчика" и ООО «НТСК» касательно названного многоквартирного дома урегулированы договором № 522000130 теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.05.2022.

В соответствии с п. 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003г. №115 установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Истец является лицом, ответственным за содержание подвального помещения многоквартирного дома № 10 по ул. Немировича-Данченко в городе Новосибирске.

Телефонограммами  ООО "Служба заказчика" извещало ООО «НТСК» о систематических затоплениях подвального помещения многоквартирного дома № 10 по ул. Немировича-Данченко горячей водой, поступающей вследствие аварийных ситуации на теплосетях, принадлежащих ответчику, в декабре 2023 года.

Актами от 07.12.2023, 10.12.2023 установлены факты поступления  горячей воды по каналу теплотрассы в подвальное помещение указанного дома, вследствие чего на стенах лестничных клеток первого этажа наличествует конденсат, дверь в подвальное помещение не закрывается, имеется отслоение штукатурного слоя.

В соответствии со сметным расчетом, стоимость восстановительных работ общего имущества составляет 279 323,36 руб.

Неудовлетворение требования, в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Вина причинителя вреда по ст. 1064 ГК РФ презюмируется, по смыслу п. 2 указанной нормы отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Судом установлено и ООО «НТСК» не оспорено, что он осуществляет эксплуатацию опасного объекта, участок трубопровода тепловых сетей 2 РТС, в результате дефекта на участке трубопровода в подвальные помещения поступала горячая вода.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ООО «НТСК» как владельца источника повышенной опасности застрахована в рамках договора об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, заключенного с АО «СОГАЗ», что подтверждается Страховым полисом № GAZX12343601170000 от 04.08.2023.

Объектом страхования по страховому полису № GAZX12343601170000 являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона №225-ФЗ владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (ч. 2 ст. 4 Закона № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (ч. 1 ст. 3 Закона № 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (ч. 3 ста. 3 Закона № 225-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно приложению № 1 к Закону № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении № 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасных веществ, перечисленных в приложении № 1.

Для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения № 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более (подп. 1 пу. 5 приложения № 2 Закона № 116-ФЗ).

По п. 7 Правил № 1371 исключение опасных производственных объектов осуществляется Ростехнадзором в следующих случаях: ликвидации объекта или вывода его из эксплуатации; утраты объектом признаков опасности; изменения критериев отнесения объектов к категории опасных производственных объектов.

Исходя из вышеуказанных норм права, следует, что исключение из государственного реестра опасных производственных объектов возможно в том случае, если на опасном производственном объекте произошли изменения, в связи с которыми у объекта не стало признаков опасности.

Из ч. 2 ст. 12 Закона № 116-ФЗ следует, что техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа.

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности (п. 8 ст.12 Закона № 116-ФЗ).

В силу п. 3 Правил № 1114 федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного энергетического надзора, расследует причины аварийных ситуаций, которые привели: к прекращению теплоснабжения потребителей в отопительный период на срок более 24 часов; к разрушению или повреждению оборудования объектов, которое привело к выходу из строя источников тепловой энергии или тепловых сетей на срок 3 суток и более; к разрушению или повреждению сооружений, в которых находятся объекты, которое привело к прекращению теплоснабжения потребителей.

Расследование причин аварийных ситуаций, не повлекших последствия, предусмотренные п.3 Правил № 1114, но вызвавшие перерыв теплоснабжения потребителей на срок более 6 часов или приведшие к снижению температуры теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети в отопительный период на 30 процентов и более по сравнению с температурным графиком системы теплоснабжения, осуществляется собственником или иным законным владельцем объекта, на котором произошла аварийная ситуация (п. 4 Правил № 1114).

Под аварийной ситуацией понимается технологическое нарушение, приведшее к разрушению или повреждению сооружений и (или) технических устройств (оборудования), неконтролируемому взрыву и (или) выбросу опасных веществ, полному или частичному ограничению режима потребления тепловой энергии (п. 2 Правил № 1114).

Статьей 6 Закона № 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования. В силу п.п. 5, 6 ч. 2 указанной статьи размер страховой выплаты составляет не более 500 000 руб. - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности; не более 750 000 руб. - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Позиция, согласно которой, при установлении отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указанных в названных выше статьях, в удовлетворении соответствующих требований страхователя не может быть отказано содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 75-КГ17-7.

Требования истца не превышают указанные пределы ответственности страховщика. Размер убытков подтвержден локальным сметным расчетом и не опровергнут ответчиками надлежащими доказательствами.

Возможность прямого требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику предусмотрена п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 8 Закона № 225-ФЗ, согласно которым при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, учитывая подтверждение вины, в связи с наличием договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, требование истца подлежит удовлетворению за счет  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности".

В удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" следует отказать.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ИНН: <***>) убытки в размере 279 323,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 586 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 145 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.М. Васютина