Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А13-17833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-17833/2017
город Вологда
16 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 55 765 877 руб.30 коп., пени по день фактической уплаты,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 06.07.2015, ФИО3 по доверенности от 06.07.2015, от ответчика ФИО4 по доверенности от 28.03.2018 



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – ПАО «ВСК», Компания) о взыскании задолженности в размере 49 867 519 руб.24 коп., пени за период с 21.09.2017 по 19.04.2018 в сумме 5 898 358 руб.06 коп., пени, начисленных на сумму основного долга 49 867 519 руб.24 коп.,  за период с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, Основные положения).

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддержали.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему с иском не согласился.

Представители ответчика в судебном заседании отзыв и дополнения к нему поддержали.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) (далее – договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2 договора в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, вместе с перечисленными в нем документами (приложение № 3).

Как следует из пункта 5.3 договора, заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и подписать. При возникновении у заказчика претензий к качеству, количеству или своевременности выполнения обязательств, вытекающих из оказанных ему в расчетном месяце услуг, последний обязан: при подписании Акта приема передачи сделать отметку о ненадлежащем исполнении исполнителем услуг в прилагаемых к нему документах, указать неоспариваемую и оспариваемую часть объема услуг, в течение 3 рабочих дней в даты подписания Акта приема-передачи направить исполнителю претензию по оказанным услугам.

Истец в августе 2017 года оказал услуги по договору, направил второй стороне акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2017, счет-фактуру на сумму 101 409 776 руб.65 коп. Акт об оказании услуг ответчиком подписан с разногласиями.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена, требование оплаты, изложенное в претензии, не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов оказанных услуг и их стоимости (тарифа), что следует также из пункта 14 Правил № 861.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором, а с 03.01.2017 - в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) указанных Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В подтверждение оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 101 409 776 руб.65 коп. истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2017, счет-фактуру от 31.08.2017.

В дальнейшем истец требования уточнял с учетом возражений ответчика и проведенных в ходе рассмотрения дела корректировок, с учетом которых и проведенного зачета по данным истца долг составил 49 867 519 руб.24 коп.

Ответчик заявил возражения по тарифным группам и уровню расчетного напряжения в отношении потребителя «Администрация Марковского сельского поселения».

В силу пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации -получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Установление котлового тарифа предполагает, что сетевая организация, для которой установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, производит расчет с иными сетевыми организациями по установленному для них индивидуальному тарифу.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНП) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Истец указал, что по точке поставки «Уличное освещение п. Васильевское (КТП «Заречная») им правильно определен уровень расчетного напряжения, представил подтверждающие доводы документы.

Из актов о выполнении технических условий от 15.11.2017 № 26-05575В/16-001 и №26-05576В/16-001 следует, что на балансе сетевой организации (истца) находятся опоры №№3,6,8 воздушной линии ВЛ 0,4 кВ №1 и опоры №№5,7,10 воздушной линии ВЛ 0,4 кВ №2, а так же КТП 250 кВА 10/0,4 кв «Заречная», а на балансе потребителя - только 6 светодиодных светильников Е27-Е40 со встроенной в них пускорегулирующей аппаратурой ПРА, пусковыми устройствами ПУ и проводом ПВ-1 2*4 длиной 4 м для подключения к проводам воздушных линий.

Таким образом, «точками присоединения к электрической сети» энергопринимающего оборудования являются точки присоединения проводов потребителя от светильников к проводам воздушных линий ВЛ 0,4 кВ №1 и №2, которые находятся на балансе истца на расчетном уровне напряжения 0,4 кВ (НН - низкое напряжение). В связи с тем, что осуществление технологического присоединения этих светильников осуществлялось на основании договоров технологического присоединения от 26.12.2016 № 26-05575В/16-001 и №26-05576В/16-001 (разделы 1 актов), других документов в отношении этих присоединений потребителя не составлялось.

Следовательно, истец правомерно применил уровень напряжения НН.

Разногласия по потребителям Комитет по управлению имуществом Администрации Вологодского муниципального района по точке поставки ТП-250 «Жилая застройка» в объеме 3300 кВтч; ООО «ТСК надеево», гр-н ФИО5, ООО «Полон», Администрация МО «Югское» судом не принимаются как неподтвержденные материалами дела.

Иные расхождения по тарифным группам и уровню расчетного напряжения сторонами урегулированы.

ПАО «ВСК» не согласилось со стоимостью услуг по передаче в объеме безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд считает доводы ответчика о том, что  Правилами № 354 не предусмотрена ответственность потребителей за несанкционированное присоединение к электрическим сетям, ошибочными.

Как видно из содержания представленных актов, истцом при проведении проверок приборов учета потребителей обнаружены факты несанкционированного подключения оборудования потребителей к внутридомовым инженерным системам в обход приборов учета.

В ходе проверки приборов учета установлено осуществление нарушения порядка подключения электрооборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. Несанкционированное подключение к вводному кабелю в границах балансовой принадлежности электросетей потребителя помимо учета.

В соответствии с пунктом  62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Утверждение ответчика о том, что у него отсутствуют договорные отношения в части осуществленного с нарушением установленного порядка присоединения, не соответствует действительности.

С бытовыми потребителями, указанными истцом в вышеназванных актах, у ответчика заключены договоры предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, порядок взаимоотношений по которым между исполнителем коммунальной услуги (ответчиком) и потребителями коммунальной услуги регулируется Правилами № 354 (пункт 1).

В рамках указанных договоров у потребителей коммунальной услуги по электроснабжению предусмотрена ответственность в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 за совершение действий по несанкционированному подключению электрооборудования к внутридомовым инженерным системам в обход приборов учета, а у ответчика - право при обнаружении таких действий проводить потребителям доначисление за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в порядке, предусмотренным этим пунктом Правил       № 354.

Возражения ответчика о том, что акты составлены лицом,   не   уполномоченным   на   проведение   проверки    фактов   несанкционированногоподключения потребителей к внутридомовым инженерным системам жилого дома, судом не принимаются, поскольку все потребители, указанные в спорных актах, проживают в индивидуальных жилых домах и имеют энергопринимающие устройства, непосредственно присоединенные к объектам электросетевого хозяйства истца, в соответствии с пунктом 172 Основных положений, сетевая организация имеет право проводить проверку приборов учета у таких потребителей.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

-  целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Возражения ответчика о том, что формы актов не соответствует согласованной сторонами по договору, не может служить основанием для того, что бы признать их оформленными не надлежащим образом, так как их оформление и содержание соответствует требованиям, изложенным в пункте 85(1) Правил № 354.

Заявленные ответчиком разногласия о том, что истцом нарушен порядок проведения проверок приборов учета потребителей, являются безосновательными, так как в соответствии с пунктом 32 Правил № 354 периодичность таких проверок при установке прибора учета внутри жилого помещения установлена не чаще один раз в 3 месяца.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

При формировании объема услуг по передаче электроэнергии за август 2017 года по населению истец руководствовался указанной правовой нормой.

По бытовым потребителям ответчик предоставил истцу ведомости начислений, в которых содержатся только общие объемы потребления электроэнергии по населенным пунктам без разбивки по жилым домам  Данную информацию в полном объеме без внесения в нее изменений истец использовал при формировании объема услуг по передаче электрической энергии за август 2017 года в отношении этих потребителей.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений реестры по объемам потребления электроэнергии бытовыми потребителями, которые ответчик должен ежемесячно передавать сетевой организации, должны им формироваться в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Пунктами 42, 56 (2), 59, 60 Правил № 354 предусмотрен порядок определения объема электроэнергии при отсутствии показаний, в случае выхода из строя прибора учета.

Пунктом 86 Правил № 354 установлен порядок перерасчета.

В соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. 

В связи с предоставлением ответчиком неполных данных истец произвел начисления за услугу в соответствии с Правилами № 354. Истец определил объем оказанной услуги по передаче электроэнергии по бытовым потребителям путем доначисления по ряду жилых домов и жилых помещений многоквартирных домов, информация потребления электроэнергии в ведомостях ответчика по которым отсутствует, по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения, расчет представлен  в материалы дела.

Ссылки ответчика на то, что истец должен доказать объем отпущенной электроэнергии и, соответственно, объем услуг, судом не принимаются.

При таких обстоятельствах истец правомерно при выставлении счета руководствовался представленными ответчиком данными и положениями Правил № 354, в ходе рассмотрения дела на основании полученных от ПАО «ВСК» документов обязательства откорректировал, в связи с этим суд признает верными расчеты истца.

Представленные в дело письменные возражения истца против доводов ответчика судом принимаются.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, действующем с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период с 21.09.2017 по 19.04.2018 в сумме 5 898 358 руб.06 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Ответчик  заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В данном случае ставка пени определена законом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Предусмотренная законом ставка пени значительно ниже ставки неустойки, обычно принятой в деловом обороте, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Иск в части взыскания пени удовлетворяется судом.

Истец просит взыскать неустойку (пени), начиная с 20.04.2018 по день фактической уплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование истца удовлетворяется судом.

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области     



р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» задолженность в размере 49 867 519 руб.24 коп., пени за период с 21.09.2017 по 19.04.2018 в сумме 5 898 358 руб.06 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 49 867 519 руб.24 коп.,  за период с 20.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 18 544 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 181 456 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк