Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А40-54024/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«08» июля 2019 г. Дело № А40-54024/19-120-475

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

истец: ООО «Единство»

ответчик: ООО «Русьимпорт-инвест»

о взыскании денежных средств в размере 1 182 000 руб., судебных расходов в размере 24 820,00 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 10.12.2018г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Русьимпорт-инвест» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 1 182 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 29 апреля 2015 г. между ООО «Русьимпорт-инвест» (заказчик) и ООО «Олфилд» ОГРН <***> (исполнитель) заключён договор на оказание маркетинговых услуг в сфере интеллектуальной собственности № РИИ-290415/1, по которому ООО «Олфилд» обязалось разработать, изготовить и передать в ООО «Русьимпорт-инвест» брендбук, а ООО «Русьимпорт-инвест» - принять и оплатить его (п. 1.1).

Под «брендбуком» стороны понимают официальный документ компании, в котором описывается концепция бренда, атрибуты бренда, целевая аудитория, позиционирование компании и другие данные, которыми руководствуется отдел маркетинга и руководители бизнеса для построения коммуникации с потребителями и развития компании в целом; это описание основных элементов идентичности и атрибутов бренда (суть, позиция, миссия, ценности, индивидуальность); задачей этого документа является систематизация всех идеологических элементов бренда, создание комплексной сформированной картины бренда, а также подробных рекомендаций по его использованию с целью формирования целостного восприятия бренда потребителями (п. 1.2).

30 июня 2015 г. актом № 0105 ООО «Олфилд» передало в ООО «Русьимпорт-инвест» разработанный, изготовленный брендбук, а последнее приняло его. Замечаний, претензий по качеству, содержанию, комплектности брендбука не имелось.

Стоимость услуг стороны оценили в 3.540.000 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора выплата вознаграждения осуществляется в течении 45 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки услуг.

07 июля 2016 г. между ООО «Олфилд» и ООО «Единство» ОГРН <***> заключён договор уступки прав (цессии) № Ц/01, по которому ООО «Олфилд» уступило в пользу ООО «Единство», а последнее приняло право требование ООО «Олфилд» к ООО «Русьимпорт-инвест» по договору на оказание маркетинговых услуг в сфере интеллектуальной собственности № РИИ-290415/1 в размере 1.182.000 руб. (п. п. 1.1,1.2).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права: в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Русьимпорт-инвест» имеет задолженность перед ООО «Единство» в размере 1.182.000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров Истец представил Ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало. Оказанные услуги оплачены не были.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 182 000 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Русьимпорт-инвест» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Единство» 1 182 000,00 руб. (Один миллион сто восемьдесят две тысячи рублей) - задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 24 820,00 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова