Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А66-6399/2015

280/2017-48647(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6399/2015
г.Тверь
26 мая 2017 года
(резолютивная часть

объявлена 24.05.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (23.05.2017), ответчика – ФИО3 (23.05.2017), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнрегосбыт», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»,

г. Москва, ОАО «55 Арсенал» г. Ржев, УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта Росси», ООО «Северное», ФИО4, МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис»), Муниципальное унитарное предприятие «Электросети», Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Ритм - 2000», г.Тверь, Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва, Администрация Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Детский сад «Звездочка» город Бологое Тверской области, Общество с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Самаравзрывтехнология», г.Самара, Гаражный кооператив КСЭГ-1,

о взыскании 11 489 028 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Оборонэнрегосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе

300 000 руб. 00 коп. – части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года (150 000 руб. 00 коп. по договору № 01-Т/2011 от 01.11.2010 года, 150 000 руб. 00 коп. за фактически

оказанные услуги), 10 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07 июля 2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 11 489 028 руб. 28 коп., в том числе 11 244 231 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года (1 942 156 руб. 22 коп. по договору № 01-Т/2011 от 01.11.2010 года, 9 302 075 руб. 76 коп. за фактически оказанные услуги), 244 796 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.201531.05.2015 года (42 282 руб. 36 коп. процентов, начисленных на сумму долга по договору, 202 513 руб. 94 коп процентов, начисленных на сумму долга за фактически оказанные услуг).

Определением от 21 сентября 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва.

Протокольным определением от 27 октября 2015 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до

11 478 758 руб. 52 коп.

Протокольным определением от 14 декабря 2015 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до

864 238 руб. 66 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «55 Арсенал» г. Ржев (172389, <...>), ФГУП «Почта России» (131000, <...>, УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта Росси»: 170100, <...>), ООО «Северное» (172383, <...>),ФИО4 (Тверская область, Калининский район, Бурашевское с/п, ул. Лесная, д. 3, кв. 8), МУП ЗАТО Озерный «УК Комсервис» (Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д. 4).

Определением от 29 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Электросети» (<...>), Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (105066, <...>, ООО «Русэнергосбыт» - Октябрьский филиал170033, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Ритм - 2000», г.Тверь (170027, <...>), Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г.Москва (109044, <...>), Администрация Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (171080, <...>),

Детский сад «Звездочка» город Бологое Тверской области (171072, Тверская область, г.Бологое, мкр-н Заозерный, д.19 А).

Определением от 14 сентября 2016 годам по ходатайству истца в порядке статьи 124 Арбитражного кодекса Российской Федерации изменено наименование истца с Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на Акционерное общество «Оборонэнерго», в связи с изменением организационно-правовой формы.

Определением от 21 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Самаравзрывтехнология», г.Самара, Гаражный кооператив КСЭГ-1.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представить истца в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 556 руб. 77 коп. основного долга, 820 415 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 04.12.2015, 9348 руб. 10 коп. законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 22.05.2017, с начислением законной неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23.05.2017 (исх. № ЦНТ/060/б/н от 24.05.2017).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24 мая 2017 года 17 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил лицам, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Оборонэнерго» является сетевой организацией, оказывающей в 2015 году на территории Тверской области услуги по передаче электрической энергии.

01 ноября 2011 между ОАО «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго», исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.02.2011, протокола урегулирования разногласий от 01.08.2011, протокола разногласий от 23.11.2010, дополнительного соглашения от 02.06.2014, дополнительного соглашения от 06.11.2014, протокола разногласий от 08.10.2014г. к дополнительному соглашению от 02.06.2016) (далее – договор).

По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а ответчик (Заказчик) обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 8.1 договор заключен сроком действия по 31.12.2011, с условием о ежегодной пролонгации (пункт 8.2).

Исходя из положений пункта 6.2 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату (пункт 6.6).

Счет на оплату за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период (пункт 6.7).

31 августа 2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Оборонэнерго».

Таким образом, АО «Оборонэнерго», владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает возмездную услугу по передаче электрической энергии.

В последующем между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 от 01.11.2010.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в январе 2015 года в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство

Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 (далее - Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения № 442»), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила № 861»).

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Исходя из положений пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее — смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Исходя из положений пункта 12 Правил № 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически

связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые вытекают из положений договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 от 01.11.2010 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.02.2011, протокола урегулирования разногласий от 01.08.2011, протокола разногласий от 23.11.2010, дополнительного соглашения от 02.06.2014, дополнительного соглашения от 06.11.2014, протокола разногласий от 08.10.2014 к дополнительному соглашению от 02.06.2016) и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, Правил № 861.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации)ю.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил № 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

Согласно пункту 15(2) Правил № 861 оплата услуг по передаче

электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Правила статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Факт оказания в январе 2015 года услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 от 01.11.2010, задолженности по их оплате на сумму 24 556 руб. 77 коп. (с учетом принятого уменьшения), просрочки в их оплате, ответчиком не оспариваются, и надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 от 01.11.2010г., уточненным расчетом истца, актами первичного учёта за спорный период, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № ВВЛ00000007 от 31.01.2015, счетом на оплату № ВВЛ00000007 от 31.01.2015, счёт – фактурой № ВВЛ0000006/003 от 31.01.2015, контррасчетом ответчика, отзывом третьего лица (АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ») и другими материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного

долга в сумме 24 556 руб. 77 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика 820 415 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 04.12.2015 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 415 руб. 36 коп., начисленных за период с 17.02.2015 по 04.12.2015, не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 820 415 руб. 36 коп. за период с 17.02.2015 по 04.12.2015.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9348 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) за период с 05.12.2015 по 22.05.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской

Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 26, а именно указанный пункт дополнен абзацем, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ, изменения внесенные данным законом полежат применению к отношениям сторон.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-Т/2011 от 01.11.2010 явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании п.2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) за период с 05.12.2015 по 22.05.2017 в сумме 9348 руб. 10 коп.

Исследовав уточненный расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик не оспаривает расчет неустойки истца.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» в сумме 9348 руб. 10 коп. за период с 05.12.2015 по 22.05.2017, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 854 320 руб. 22 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку,

начисленную за период с 23.05.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 23.05.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 20 086 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в сумме 9020 руб. 00 коп. – в пользу истца, поскольку была уплачена истцом при подаче иска, а в сумме 11 066 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации17.12.2004) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.04.2009) 854 320 руб. 22 коп., в том числе 24 556 руб. 77 коп. задолженности, 820 415 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 04.12.2015, 9348 руб. 10 коп. пени за период с 05.12.2015 по 22.05.2017 на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по правилам статьи 26 абз. 5 пункта 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об электроэнергетике», а также 9020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», г.Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, дата государственной регистрации - 17.12.2004) в доход федерального бюджета РФ 11 066 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал