Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А47-18966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18966/2022
г. Оренбург
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Переволоцкий районный жилкомсервис" Переволоцкого района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 от 13.05.2021 года за период с 01.07.2022 года по 31.08.2022 года в размере 121 820,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 447 рублей.

При участии представителей лиц:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.08.2022 года, постоянная, выдана сроком по 31.10.2025 года, диплом, паспорт,

от ответчика – явки нет, извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратившимся в адрес суда уведомлением о получении почтового отправления с идентификатором 46097077641863.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее – истец, АО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Переволоцкий районный жилкомсервис" Переволоцкого района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 от 13.05.2021 года за период с 01.07.2022 года по 31.08.2022 года в размере 1 644 680,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 447 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что им за период с 01.07.2022 года по 31.08.2022 года надлежащим образом исполнены обязательства по договору № ЭЭ0302-04347 от 13.05.2021 года, электроэнергия принята ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленной электроэнергии не поступало.

В материалы дела от истца 07.02.2023 года (согласно отметке экспедиции суда) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Истцом ко взысканию с ответчика предъявлены требования в размере 121 820,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, иные пояснения и документы не представлены.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Переволоцкий районный жилкомсервис" Переволоцкого района (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 от 13.05.2021 года (далее – договор от 13.05.2021 года), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стороны договора обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора от 13.05.2021 года).

Определение расчетных и контрольных приборов учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расчетные и контрольные приборы учета, имеющиеся на дату заключения договора указаны в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 4.9 договора от 13.05.2021 года).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов установлен в разделе 5 договора от 13.05.2021 года.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии (мощности) №0041294/0302 от 31.07.2022 года, №0050461/0302 от 31.08.2022 года, за период с 01.07.2022 года по 31.08.2022 года истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию общей стоимостью 1 644 680,59 рублей.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры №0041294/0302 от 31.07.2022 года, №0050461/0302 от 31.08.2022 года.

Поскольку поставленная электроэнергия ответчиком принята, но не оплачена, истец 22.07.2022 года направил ответчику претензионное письмо № К-73001-21699704-П от 12.10.2022 года, которое оставлено без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком 26.12.2022 года в добровольном порядке погашена часть задолженности, что подтверждается платежным поручением №377 от 26.12.2022 года. Согласно расчету истца, задолженность за июль 2022 года погашена полностью. Вместе с тем, задолженность за август 2022 года погашена в сумме 653 482,75 рублей, непогашенные требования составили 121 820,42 рублей.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по договору в июле, августе 2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) №0041294/0302 от 31.07.2022 года, №0050461/0302 от 31.08.2022 года, счета-фактуры №0041294/0302 от 31.07.2022 года, №0050461/0302 от 31.08.2022 года, расшифровки расчета натуральных объемов.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику электрической энергии в июле, августе 2022 года на сумму 1 644 680,59 рублей подтвержден истцом документально.

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в августе 2022 года (с учетом частичного погашения задолженности) электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 121 820,42 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 32 000 рублей (платежное поручение № 30511 от 21.09.2022 года).

При сумме первоначальных исковых требований в размере 1 644 680,59 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 29 447 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Тем самым, государственная пошлина в размере 2 553 рублей (32 000 рублей – 29 447 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчиком частично погашены предъявленные требования 26.12.2022 года (платежное поручение № 377 от 26.12.2022 года), то есть после даты принятия заявления к производству арбитражного суда (определение от 04.12.2022 года), государственная пошлина в размере 29 447 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Переволоцкий районный жилкомсервис" Переволоцкого района в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-04347 от 13.05.2021 года за период с 01.07.2022 года по 31.08.2022 года в размере 121 820,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 447 рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 553 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша