Решение от 15 февраля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6571/2025
г. Рязань
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2024 по 02.07.2024 по договору энергоснабжения № 250208 от 30.01.2024г. в размере 546 213 руб. 31 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №60-РЭСК от 24.12.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

слушатель: ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" о взыскании задолженности за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения № 250208 от 30.01.2024г. в размере 546 213 руб. 31 коп.

Определением суда от 28.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором конкурсный управляющий указал, что определением арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ООО "Карат" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). ООО "Карат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного управления. ООО "Карат" не ведет хозяйственную деятельность с 08.08.2014 года. В мае 2024 года в результате торгов было продано имущество, включенное в конкурсную массу. Таким образом, с мая 2024 года у ООО "Карат" отсутствуют объекты для энергообеспечения. В период полномочий конкурсного управляющего с 20.01.2022 года по настоящее время хозяйственные договоры, в том числе, договор энергоснабжения № 250208 от 30.01.2024 года конкурсным управляющим ФИО3 не заключался.

В данном отзыве ответчик просит прекратить производство по делу, при этом ходатайство о прекращении ничем не мотивировано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 546 213 руб. 31 коп. заявлены за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 по договору энергоснабжения № 250208 от 30.01.2024г. Кроме того, истцом представлена выписка из ЕГРП, из которой следуют, что переход права собственности на здание трансформаторной подстанции, ранее принадлежащее ответчику, зарегистрирован - 02.07.2024.

Определением суда от 25.09.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В заседании 27.01.2026 представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части периода начислений задолженности с 01.01.2024 по 02.07.2024.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения периода начислений.

В заседании объявлялся перерыв с 27.01.2026 до 05.02.2026, после перерыва представители сторон не явились.

05.02.2026 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области, осуществляет поставку электроэнергии бытовым потребителям.

На основании договора электроснабжения № 250208 от 30.01.2024г. (л.д. 15-27) истец осуществил поставку электрической энергии на объекты, принадлежащие ответчику.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотрено разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения оплата ответчиком электроэнергии производится платёжными поручениями, путём внесения наличных денежных средств в кассу истца с соблюдением установленных законодательством требований, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта ответчика на расчётный счёт истца при наличии соответствующего договора между ответчиком и банком, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным. Обязанность по поручению платежных документов возлагается на ответчика.

Расчетный период - календарный месяц.

Согласно сводным ведомостям электропотребления за период с 01.012024 по 01.02.2024, с 01.02.2024 по 01.03.2024, с 01.03.2024 по 01.04.2024, с 01.04.2024 по 01.05.2024, с 01.05.2024 по 01.06.2024, с 01.06.2024 по 01.07.2024, с 01.07.2024 по 01.08.2024, актам и счета за период с 01.01.2024 по 02.07.2024 ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 546 213 руб. 31 коп.

Задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2014 по делу №А54-4065/2014 в отношении ООО "Карат" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2014 в отношении ООО "Карат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Карат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии возникли после принятия судом заявления о признании ООО "Карат" несостоятельным (банкротом) - за период с 01.01.2024 по 02.07.2024, заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения - это вид договора купли-продажи. Обязанностью энергоснабжающей организации является осуществление энергоснабжения бытового потребителя, а основной обязанностью потребителя является оплата электрической энергии, которая должна быть произведена в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое количество в соответствии с данными учета энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №14, фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения, связи и т.п. следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а потому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что в соответствии с договором электроснабжения № 250208 от 30.01.2024 ПАО "РЭСК" предоставлены услуги по подаче электроэнергии на объекты, принадлежащие ответчику, за период с 01.01.2024 по 02.07.2024 на сумму 546 213 руб. 31 коп.

Возражения ответчика в части того, что с мая 2024 года у ООО "Карат" отсутствуют объекты для энергообеспечения в связи с их отчуждением, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРП (л.д. 103-108), из которой следуют, что переход права собственности на здание трансформаторной подстанции, ранее принадлежащее ответчику, зарегистрирован - 02.07.2024г.

В материалы дела истцом представлены документы (договор энергоснабжения от 03.07.2024 №250209; приложение №1 к указанному договору; приложение №1 к договору энергоснабжения №250208; сводная ведомость электропотребления за июль 2024; акт снятия показаний приборов учета по договору №250209 за июль 2024; информация по потребителю ООО "Карат" за 2024; информация по потребителю ИП ФИО4 за 2024; акт приема-передачи, счет и счет-фактура за июль 2024 по ИП ФИО4), из которых следует, что с 03.07.2024 начисление потерь производится новому собственнику указанных объектов ИП ФИО4, в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 03.07.2024 №250209. Точки поставки по указанному договору полностью совпадает с точками поставки, перечисленными в договоре энергоснабжения №250208, заключенному 30.01.2024 между ПАО "РЭСК" и ООО "Карат".

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии, потреблённой за спорный период с 01.01.2024 по 02.07.2024 в сумме 546 213 руб. 31 коп. не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 311 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 64 378 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в размере 546 213 руб. 31 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 32 311 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" их федерального бюджета госпошлину в сумме 64 378 руб., уплаченную по платежному поручению № 3877 от 20.06.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева