Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А27-8687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8687/2018
город Кемерово
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом, город Ленинск-Кузнецкий, ОГРН <***>,  ИНН <***> (с учетом процессуальной замены)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 3313548 руб. 96 коп. по договору от 13.04.2016  № 52/2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159685 руб. 83 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 6», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 24.07.2018; 

от ответчика, третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 07 мая 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 6», г. Ленинск-Кузнецкий (далее – ООО «ПМК № 6», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Ленинск-Кузнецкий (далее – ООО «Стройинвест», ответчик) о взыскании 3 313 548 руб. 96 коп. долга, 159 685 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 13.04.2016 № 52/2016, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 702, 706, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ).

28.06.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом, г. Ленинск-Кузнецкий (далее – ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить ООО  «Передвижная механизированная колонна № 6»- истца по делу на его правопреемника  в связи с передачей  прав требования по договору субподряда  от 13.04.2016 № 52/2016 по договору уступки прав требования (цессии) от 16.05.2018 № 1.

В  целях  рассмотрения  заявления  о  процессуальном правопреемстве  определением от 06.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное  заседание назначено на 24.07.2018, в котором произведена процессуальная замена истца - ООО «ПМК № 6» его процессуальным правопреемником – ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 28.08.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в суд не обеспечили; отзывы на исковое заявление не представили.

Суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года ООО «Стройинвест» (подрядчик) и ООО «Передвижная механизированная колонна № 6» (субподрядчик) заключили договор субподряда № 52/2016, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции ж/д путей станции Маганак: Нижнее строение ж/д пути станции Маганак в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, 2. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для проведения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму.

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2017 № 2 общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 13.04.2016 № 52/2016 составляет 13 802 016 руб. 32 коп.  

В разделе 5 договора указаны сроки выполнения работ: начало – в течение 2-х рабочих дней с момента получения пропусков от Департамента дорожного фонда Кемеровской области; окончание работ – 30.06.2016.

Факт выполнения работ по договору в спорный период подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.07.2017 № 9 на сумму 1 888 847 руб. 24 коп., от 06.09.2018 № 10 на сумму 3 906 516 руб. 26 коп.

Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ООО «Стройинвест» составляет 3 313 548 руб. 96 коп.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных документов, 16 мая 2018 года ООО «Передвижная механизированная колонна № 6» (цедент) и ООО «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии)  № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «Стройинвест» по договору субподряда  от 13.04.2016  № 52/2016  (п.1).

  Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Стоимость уступаемого права требования по соглашению сторон составляет 1 657 000 руб. (пункт 2. договора).

Оплата по договору уступки права требования (цессии)  подтверждается платежным поручением № 61 от 16.05.2018 в размере 1 657 000 руб.

О состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу ООО «Стройинвест» извещено письменным уведомлением (исх. № 98 от 16.05.2018).

Договор составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ни ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД, ни первоначальному кредитору  ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 3 313 548 руб. 96 коп.    

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 № 3 предусмотрено, что подрядчик обязан уплатить проценты за просрочку платежа в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 03.05.2018 в сумме 159 685 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начало периода просрочки правомерно определено с учетом отсрочки платежа, установленной пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 № 3, при расчете применены ключевые ставки ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов  подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 – 171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом 3 313 548 руб. 96 коп. долга, 159 685 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 473 234 руб. 79 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» государственную пошлину в размере 40 366 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                Л.В. Беляева