Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А23-6571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


А23-6571/2024


07 октября 2024 года г. Калуга


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Драйвер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248015, <...> Победы, д. 41, К. 1, пом. 1Ф к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248008, <...> д. 231, К. 7, пом. 3

о взыскании 1 950 000 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик" Драйвер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" о взыскании задолженности по договору подряда № 01-06-24 от 01.06.2024 на сумму 1 950 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, истца о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 01-06-24, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в период с «01» июня2024 г. по «28» июня 2024 г. включительно выполнить работы (собственными силами, либо с привлечением третьих лиц), из материалов Подрядчика на объекте:

«Многоквартирный жилой дом № 4 но ГП в микрорайоне Анненки г. Калуга», а Заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном п.2.2 договора.

Вилы работ:

• Заделка отверстий проходов коммуникаций на 18 эт.

• Разгрузка материалов с подъемами на этажи

• Монтаж оконных откосов из ГКЛ с установкой уголка молярного и перетиркой штукатурными смесями - 1234,1 м.п.

• Работы по перетирке стыков панелей на 1 этаже

• Монтаж АПС

• Монтаж чистовой электрики (розетки, выключатели) - 123 штуки

• Монтаж установочных коробок - 256 шт,

• Протяжка кабеля поквартирно ВВГнг 3* 1,5 - 200 метров

• Монтаж разводки Bl, ТЗ поквартирно (42 квартиры)

• Монтаж узлов учета водопровода В1, ТЗ, (126 квартир)

• Укладка керамической плитки, 301,41 кв.м.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 950 000,00 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке: 1 950 000,00 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

28.06.2024 стороны подписали акт выполненных работ на сумму 1 950 000 руб.

29.07.2024 истец и ответчик составили Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024-29.07.2024 на сумму 1 950 000 руб.

Претензией истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответном письме № 68 от 30.07.2024 ответчик подтвердил задолженность на сумму 1 950 000 руб., указал, что ввиду тяжелого материального положения не располагает возможностью оплатить долг в сроки, указанные в претензии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2024 стороны подписали акт выполненных работ на сумму 1 950 000 руб.

Однако работы на сумму истца ответчиком не оплачены.

С учетом того, что доказательств оплаты работ на сумму 1 950 000 руб. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Минскстройэкспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Драйвер" задолженность в сумме 1 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.




Судья В.В. Жадан