Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А74-11948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


26 сентября 2017 года Дело № А74-11948/2017


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2017. Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2017.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генпроект-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 661 363 руб. 68 коп.,

при участии в заседании истца – директора ФИО2


Общество с ограниченной ответственностью «Генпроект-Макс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» о взыскании 661 363 руб. 68 коп., в том числе 605 000 руб. долга по договору №1-2014/П от 21.04.2014, 56 363 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, согласно почтовому уведомлению №65500514111041, получил 25.08.2017.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, суд рассмотрел в дело в отсутствие представителя ответчика.


Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Генпроект-Макс» (далее, истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» (далее – ответчик, заказчик) 21.04.2014 заключен договор №1-2014/П на создание (передачу) рабочей проектной документации, по условиям которого заказчик поручил исполнителю разработать рабочий проект, по объекту: «многоквартирный дом переменной этажности (5-7-9 этажей) с встроенными нежилыми помещениями в районе пересечения улиц Чапаева-Г.ФИО3 в г.Черногорске (4 этап строительства).

Согласно пункту 2.2 договора общий срок выполнения работ составляет 24 недели со дня поступления авансового платежа на счет исполнителя.

Исполнитель обязан сдать готовую проектную документацию заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ в 4 экземплярах (пункт 3.1.3 договора).

Стоимость проектных работ составила 900 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 30% от цены договора, 300 000 руб. в течении 30 дней со дня заключения договора; последующая оплата производится ежемесячно в сумме 50 000 руб. Окончательный расчет в сумме 350 000 руб. производится не позднее 30 дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки проектных работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, передав проектную документацию заказчику, что подтверждается актом сдачи – приемки работ №1 от 30.06.2016, подписанный заказчиком без замечаний и разногласий.

Как следует из подписанных обеими сторонами актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 605 000 руб.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию №9 от 10.07.2017.

Указанная претензия получена ответчиком 10.07.2017 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, который должен исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи – приемки работ №1 от 30.06.2016, подписанным заказчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору №1-2014/П от 21.04.2014 в материалы дела не представил. Таким образом, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 56 363 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2016 по 10.07.2017 (345 дней) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его неверным, в связи с тем, что истцом при определении начала периода расчета процентов, и, следовательно, количества дней просрочки, не учтены правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56 070 руб. 76 коп. за период с 02.08.2016 по 10.07.2017 (343 дня), исходя из следующего:

со 02.08.2016 по 18.09.2016: 10,5%;

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 10,0%;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%;

с 27.03.2017 по 30.04.2017: 9,75%;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 9,25%;

с 19.06.2017 по 10.07.2017: 9,0%.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 661 070 руб. 76 коп., в том числе 605 000 руб. долга, 56 070 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу составляет 16 228 руб., уплачена истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 10.08.2017, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требования, на истца в сумме 7 руб. 19 коп., на ответчика в сумме 16 220 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генпроект-Макс» 661 070 (шестьсот шестьдесят одну тысячу семьдесят) руб. 76 коп., в том числе 605 000 руб. долга, 56 070 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 220 (шестнадцать тысяч двести двадцать) руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от 10.08.2017.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь