Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А14-17048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А14-17048/2021
г. Воронеж
8 августа 2022 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Березовка Аннинского района Воронежской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, должник) 26.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2022 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО3 назначено на 08.08.2022.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов от 03.08.2022, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, запросы и ответы регистрирующих/контролирующих органов.

От кредитора ООО Финансовая Грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в адрес кредитора не поступил отчет финансового управляющего и истребуемые кредитором сведения в отношении должника, что не позволило ООО «Финансовая Грамотность» сформировать собственную позицию и представить собственный план реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство суд находит его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 № 21 стр.23, а также 25.01.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Определением суда 25.05.2022 требование ООО «Финансовая Грамотность» в сумме 192 594,42 руб. основного долга, процентов по договору в размере 47 066,41 руб. и штрафа в размере 2438 руб. признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ФИО3.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов было назначено на 03.08.2022. Доказательств, что ООО «Финансовая Грамотность» в период до проведения первого собрания кредиторов обращалось к финансовому управляющему с требованием о представлении испрашиваемых документов, также как и доказательств подготовки и представления в установленные действующим законодательством сроки в материалы дела не представлено.

Также суд принимает во внимание, что ООО «Финансовая Грамотность» участвовало в первом собрании кредиторов. Однако, поскольку сумма конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принявших участие составляла 7,622 % (ООО «Финансовая Грамотность») собрание признано неправомочным.

При этом с требованием о предоставлении сведений, равно как с ходатайством об ознакомлении с материалами дела ООО «Финансовая Грамотность» обратилось только 05.08.2022, то есть уже после проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самой ФИО3

В реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов, согласно отчету финансового управляющего включены требования на общую сумму 3 144 237,46 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО3 финансовому управляющему представлен не был.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества.

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовому управляющему ФИО4 необходимо выплатить фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных в депозит суда должником.

Должником на депозит суда были внесены денежные средства для осуществления расходов по делу о банкротстве в размере 12 000 руб.

Поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 12 000 руб.

При подаче настоящего заявления должником по платежному поручению от 11.10.2021 № 5781 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО2) Светлану Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Березовка Аннинского района Воронежской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20954, адрес для направления корреспонденции: 295022, республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д. 3а.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 12 000 руб., внесенных должником на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве состоится 08.02.2023 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.413.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья В.А. Козлов