Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А65-12862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Казань Дело №А65-12862/2019


Дата составления мотивированного решения 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в лице судьи Аппаковой Л.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорГарантия-Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансглобал", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по Договору № КЛГГ 02.19/009К от 22.02.2019г. в размере 21 714 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 3 257 руб. 12 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ЛуидорГарантия-Казань", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансглобал", Удмуртская Республика, г.Ижевск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по Договору № КЛГГ 02.19/009К от 22.02.2019г. в размере 21 714 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 3 257 руб. 12 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

05.08.2019г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2019г.

09.08.2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что решением, принятым в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела отзыва на исковое заявление, не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КЛГГ 02.19/009К на оказание услуг (выполнения работ) в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2019 года, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства на основании заявок Заказчика в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. №290. Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. дополнительного соглашения заказчик обязуется производить оплату услуг в течение 3-х банковских дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ. В стоимость услуг включаются все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств но настоящему договору. На основании главы 26.3. Налогового кодекса РФ выполненные работы облагаются НДС.

Согласно п. 6.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.

Согласно Заказ-наряду № КГ00001272 от 26 февраля 2019 г. истец оказал ответчику услуги по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих ответчику на сумму 21 714 руб. 11 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 21 714 руб. 11 коп.

Истом обязательства по оказанию услуг по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (акт выполненных работ № КГ00001272 от 26 февраля 2019 г., УПД (Счет-фактура № КГГ0000578 от 26 февраля 2019 г., подписанные сторонами без каких-либо претензий и замечаний к объему и качеству выполненных работ.)

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг своевременно не исполнил.

Претензия №Г01/03/19 от 20.03.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 15.05.2019г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 21 714 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1. договора за ненадлежащее исполнение заказчиком п. 3.1. договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более стоимости оказания услуг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор оказания услуг, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 257 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с .03.2019 по 22.04.2019г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансглобал", Удмуртская Республика, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорГарантия-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 714 руб. 11 коп. задолженности за предоставленные услуги по Договору № КЛГГ 02.19/009К от 22.02.2019г., 3 257 руб. 12 коп. неустойки за период с 04.03.2019 по 22.04.2019г.г., 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.Р. Аппакова