Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А80-238/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-238/2019
г. Анадырь
29 июля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 26.04.2019 № 01-12/1791

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 532961,09 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.04.2019 № 01-12/1791 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ответчик, ООО «ЖилДом», общество) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 457456,22 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 22.05.2018 по 25.04.2019 в размере 75504,87 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 457456,22 руб. с 26.04.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26 июня 2019 года на 11 часов 30 минут.

Определением суда от 26.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 29 июля 2019 года на 14 часов 30 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв не представил, что в силу частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Заявлениями от 24.06.2019 и 29.07.2019 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, в связи с изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода просрочки.

В соответствии с заявлением от 29.07.2019 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», просит взыскать с ООО «ЖилДом» задолженность за поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 457456,22 руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 22.05.2018 по 29.07.2019 в размере 94869,97 руб., с указанием в решении о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 30.07.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

К заявлению об уточнении исковых требований приложены расчет суммы иска, доказательства направления заявления и расчета цены иска ответчику.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки (пени), суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга по состоянию на 29.07.2019, а также применением при расчете неустойки ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 26.07.2019), что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц. Таким образом, рассмотрению подлежат уточнённые требования истца.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖилДом» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС (далее – Договор), по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая отпуск холодной воды обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность приборов учета (пункт 2.1 Договора).

Датой начала подачи холодной воды считается 01 февраля 2018 года (пункт 2.2 Договора).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям исполнителя и организации водопроводно-канализационного хозяйства, определяется в соответствии с актом установления границ эксплуатационной ответственности, форма которого приведена в Приложение № 2 к настоящему договору (пункт 2.4).

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Договора для учета объемов поданной исполнителю холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Исполнитель обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды в узлах учета. Количество поданной холодной воды определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, перечисленных в подпунктах 4.3.1-4.3.4 Договора, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Оплата осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. Договора).

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата производится исполнителем на основании универсального передаточного документа, предъявляемого к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7.2. Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке:

Организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет в адрес исполнителя, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, УПД по электронной почте или но факсу, с последующим почтовым отправлением оригиналов в течение пяти рабочих дней. В случае не возвращения исполнителем УПД и отсутствие письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, в течение десяти дней, УПД считается подписанным, а объемы согласованны в редакции организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Исполнитель вносит оплату по настоящему договору за фактически поданную в расчетном месяце холодную воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 9.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.4. Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки.

Управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 11.1 – 11.3 Договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 февраля 2018 года, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями, содержит все существенные условия, признается судом заключенным, является действующим, сторонами не изменен и не расторгнут в установленном порядке.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

Истец в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 свои обязательства по Договору выполнил полностью, осуществил подачу холодного водоснабжения ответчику, представил для оплаты универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 499043,15 руб.

Ответчиком оплата за поставленное по Договору холодное водоснабжение произведена частично, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2018 № 382 на сумму 41586,93 руб.

Задолженность по Договору за период с 01.04.2019 по 30.06.2018 составила 457456,22 руб.

Ответчик оплату оставшейся задолженности не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 10.09.2018 № 01-12/4257 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрена обязанность абонента (потребителя) своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования.

Факт поставки холодного водоснабжения подтверждается УПД (имеющими одновременно статус счетов – фактур и передаточного документа (акта), представленными в материалы дела:

- от 30.04.2018 № 6609 на 169091,58 руб. (задолженность погашена на сумму 41586 платежным поручением от 09.11.2018 № 382);

- от 31.05.2018 № 8453 на 167807,08 руб.;

- от 30.06.2018 № 10249 на 162144,49 руб.

из которых следует, что поставленный энергоресурс принят ответчиком без замечаний по объему, качеству, стоимости и иных претензий.

Оплата потребленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 457456,22 руб. признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом принятых уточнений, начислена неустойка (пеня) за период с 22.05.2018 по 29.07.2019, исходя из 1/300; 1/170; 1/130 ключевой ставки Банка России (7,25 %), в размере 94869,97 руб.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности предусмотрен сторонами в пункте 9.4 Договора.

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, установленной частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его неверным.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты поставленных коммунальных ресурсов, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих коммунальных ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

Это следует из того, что положениями статьи 394 ГК РФ определено, что неустойка, являясь одной из форм имущественной ответственности, носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого необходимости в ее применении не имеется, а соответственно и возможные убытки кредитора, которые могут возникнуть в указанный период и компенсировать которые, в силу своего зачетного характера, призвана неустойка, должны рассчитываться на дату исполнения спорного обязательства, поскольку после погашения долга кредитор не несет таких убытков и их величина в денежном выражении не может изменяться.

То есть после прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки, как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга. Иной, в том числе и предлагаемый ответчиком правовой подход, при существующей тенденции к снижению ключевой ставки Банка России не способствует возникновению правовой определенности в правоотношениях сторон и не стимулирует к уплате неустойки должника, рассчитывающего на снижение ключевой ставки и заинтересованного в затягивании судебного разбирательства. Напротив, при тенденции на повышение ключевой ставки, при фактически ранее исполненном обязательстве, кредитор получает возможность требовать уплаты неустойки в размере, превышающем его возможные убытки, связанные несвоевременностью исполнения обязательства в предыдущий период.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2018 № Ф03-1501/2018 по делу № А04-4367/2017.

На момент уплаты задолженности, 09 ноября 2018 года ключевая ставка Банка России была равна 7,5%.

За период с 10.11.2018 по 29.07.2019, в который задолженность не погашалась, при расчете неустойки должна применяться ключевая ставка, которая на дату вынесения решения суда составила 7,25%.

Таким образом, по расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки (пени), рассчитанной с учетом положений части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ за период с 22.05.2018 по 29.07.2019 должен составить 101372,24 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, а поэтому исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере, не превышающем заявленных истцом требований в сумме 94869,97 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 13659 руб., платежным поручением от 29.04.2019 № 2168. Уточнив исковые требования, истец увеличил размер заявленных требований в части взыскания пени, с учетом первоначально заявленной суммы основного долга 457456,22 руб. и увеличенной неустойки – 94869,97 руб., цена иска составила 552326,19 руб., сумма государственной пошлины от которой составляет 14047 руб. (абзац 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), при этом истец доплату государственной пошлины в размере 388 руб. в федеральный бюджет не произвел.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требований по взысканию неустойки, и удовлетворения требований истца в полном объеме, пришел к выводу, что в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13659 руб., а в доход федерального бюджета – 388 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2015, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 05.02.2018 № 109-ХВС за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 457456,22 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 22.05.2018 по 29.07.2019 в размере 94869,97 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 30.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13659 руб., а всего взыскать 565985,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.2015, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 388 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Турлак