Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А40-23513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 мая 2018 года Дело А40-23513/18-25-179

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМашГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 185 398 168,78 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 18.04.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашГрупп» неустойки в размере 97 825 000 руб., убытки в размере 88 859 767,30 руб

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления, уточнений к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 163 АПК РФ, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, ссылался на несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, в том числе письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «ТрансМашГрупп» (далее по тексту «ООО «ТМГ», Поставщик) и ООО «Электротранспорт» (далее по тексту Покупатель) был заключен Договор поставки № 02/12-2016 от 14.12.2016 года.

16.12.2016 года Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки, которым Договор поставки был изложен в новой редакции.

В соответствии с данным Договором поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить трамвайные вагоны модели 71-631 в количестве 19 (девятнадцати) единиц (далее по тексту - «Товар»), для поставки их в город Санкт-Петербург, для нужд ГУП СПб «Горэлектротранс» (в лице Комитета по транспорту г. Санкт-Петербург), являющихся Заказчиками данных трамвайных вагонов. Грузополучателем товара (конечным потребителем) является Комитет по транспорту г. Санкт-Петербурга, ГУП СПб «Горэлектротранс» г. Санкт-Петербург, (п. 1.1. Договора поставки).

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки (в редакции от 16.12.2016 года) факт поставки товара подтверждается Актом приема-передачи товара, составленным в месте получения товара грузополучателем (Заказчиком).

Обязательство Поставщика по Договору поставки считается выполненным после получения товара грузополучателем (Заказчиком) и подписания акта приема-передачи товара уполномоченными представителями Сторон (п. 2.4. Договора поставки).

Датой поставки является дата подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи товара грузополучателю.

Приемка товара осуществляется по адресу: РФ, <...>, ОСП «Трамвайный парк №5» (п. 4.1. Договора поставки).

В нарушение условий Договора поставки Поставщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку поставки товара грузополучателю.

Трамвайные вагоны в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1-К) и Техническими спецификациями к Договору поставки должны быть поставлены следующим образом: первый этап - 1 вагон на сумму 43 000 000,00 руб. не позднее 17.12.2016 года; второй этап - 15 вагонов на сумму 645 000 000,00 руб. не позднее 15.05.2017 года; третий этап - 3 вагона на сумму 129 000 000,00 руб. не позднее 01.04.2018 года.

Первый этап поставки выполнен Поставщиком с нарушением срока поставки на 12 дней.

По второму этапу поставки: поставщик своевременно поставил 7 (семь) трамвайных вагонов на сумму 301 000 000,00 рублей; 8 (восемь) трамвайных вагонов на сумму 344 000 000,00 рублей поставлены с нарушением срока поставки.

Обстоятельства просрочки поставки товара ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по Договору поставки выполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку поставки товара грузополучателю.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поставки (в редакции от 16.12.2016г), п. 6.6. предусмотрена ответственность Поставщика за несвоевременную поставку Товара в виде неустойки в размере 0,35% за каждый день просрочки поставки от суммы не поставленного и/или несвоевременно поставленного товара.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела неустойка подлежит начислению в размере 97 825 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан судом правомерным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд, оценив доводы сторон, считает, что начисленная неустойка за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в 3 раза до 32 608 333 рублей.

При применении положений ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, уплата которой направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения.

Размер неустойки в размере 32 608 333 рублей с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе процентам не компенсационный, а карательный характер.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в размере 88 859 767,30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в обоснование требований о взыскании убытков, в связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение сроков поставки товара по Договору поставки, а именно 9 (девяти) трамвайных вагонов, Покупателю были причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 88 859 767, 30 рублей.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующие установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что исходя из смысла ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что в действиях и поведении Ответчика установлены виновные действия (бездействия), противоправность поведения, повлекшие причинение убытков истцу.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи.

В связи с нарушением Поставщиком (Ответчиком) сроков поставки товара по договору. Истцу (Покупателю) были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 88 859 767, 30 рублей, а именно: получатель товара Правительство Санкт- Петербурга, Комитет по транспорту в связи с нарушением сроков поставки трамвайных вагонов в соответствии с Государственным контрактом № 532747 от 05.10.2016 года, по которому Истец должен был поставить трамвайные вагоны грузополучателю (Заказчику), произвел удержание из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, сумм неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара грузополучателю (Заказчику).

В связи с чем, Ответчик обязан возместить Истцу убытки, причиненные виновными действиями и уплатить сумму, на которую Истец рассчитывал при заключении договора на поставку товара при добросовестном исполнении Ответчиком своих обязательств по Договору поставки.

Сумма реального ущерба составила 88 859 767, 30 рублей.

Заказчик (Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по транспорту) произвел удержание данной суммы неустойки из сумм, оплаты за поставленный товар в связи с нарушением сроков поставки ему товара.

Размер суммы удержания подтверждается претензиями: № 1 от 29.12.2016 г. за несвоевременную поставку 1 трамвайного вагона 00016, который должен быть поставлен 01.12.2016 г. фактически поставлен 29.12.2016 года, допущена просрочка 29 дней. Сумма неустойки согласно Государственному контракту составила 1 286 598,52 руб.; № 5 от 01.06.2017 года за несвоевременную поставку 3 трамвайных вагонов: 00024,00025,00026, которые должны быть поставлены 15.05.2017г, фактически поставлены 22.05.2017 года, допущена просрочка 7 дней. Сумма неустойки согласно Государственному контракту составила 2 429 363,72 рубля; № 6 от 18.09.2017 года за несвоевременную поставку 3 трамвайных вагонов: 00028,00029,00030, которые должны быть поставлены 15.05.2017г, фактически поставлены 28.08.2017 года, допущена просрочка 105 дней. Сумма неустойки согласно Государственному контракту составила 44 319 473,30 рублей; № 7 от 18.09.2017 года за несвоевременную поставку 1 трамвайного вагона: 00031 который должен быть поставлен 15.05.2017г, фактически поставлен 25.09.2017 года, допущена просрочка 133 дня. Сумма неустойки согласно Государственному контракту составила 21 207 688,70 рублей; № 9 от 17.11.2017 года за несвоевременную поставку 1 трамвайного вагона: 00031который должен быть поставлен 15.05.2017г, фактически поставлен 31.10.2017 года, допущена просрочка 169 дней. Сумма неустойки согласно Государственному контракту составила 19 616 643,06 рублей.

Всего по претензиям сумма составила 88 859 767, 30 рублей.

Также в материалы дела представлены: письмо Комитета по транспорту Правительства г. Санкт-Петербурга от 02.04.2018 г. исх. № 01-09-9302/1801 об удержании суммы в размере 88 859 767,30 руб.; бухгалтерские справки ООО «Электротранспорт» подтверждающие удержание; налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 -2017 года; акты сверки между ООО «Электротранспорт» и Комитетом по транспорту г. Санкт-Петербурга за 2016 и 2017 годы в подтверждение размера убытков и факта их удержания с истца.

В соответствиями с условиями п. 6.7. Государственного контракта № 532747 от 05.10.2016 года: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Истец выступает Поставщиком по данному Госконтракту) обязательств по перечислению неустойки, Покупатель может удержать сумму неустойки из суммы, подлежащей уплате Поставщику за поставленный товар, и сумма оплаты уменьшается на сумму начисленной неустойки.

Покупателем по Госконтракту является Правительство Санкт-Петербурга, Комитет по транспорту.

В соответствии с п. 6.10, п. 6.12. Договора поставки № 02/12-2016 (в редакции от 16.12.2016г) Поставщик обязуется возместить все причиненные убытки, в том числе убытки, понесенные Покупателем в результате уплаты Покупателем, взыскания или удержания с Покупателя штрафа, неустойки, пени и/или иных санкций по требованию и/или по удержанию грузополучателя, Заказчика (конечного потребителя) Товара - Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по транспорту, в размере всей суммы взысканных (удержанных) штрафных санкций, на основании письменного требования и/или удержания получателя товара (грузополучателя, Заказчика, конечного потребителя), в случае нарушения Поставщиком обязательств по договору, в части нарушения сроков поставки или иного существенного нарушения условий договора Поставщиком, что повлекло за собой начисление и уплату (взыскание, удержание) неустойки, пени, штрафных санкций Покупателем.

В связи с произведенным удержанием Истец понес убытки в виде реального ущерба в сумме удержанной грузополучателем неустойки.

Убытки подлежат взысканию со стороны, по вине которой они были удержаны.

Стороны предусмотрели, что в соответствии со ст. 394 ГК РФ, в случае возникновения у Покупателя и/или Заказчика убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, Поставщик возмещает убытки в полном объеме сверх суммы уплаченной или подлежащей уплате неустойки (п. 6.13. Договора поставки в редакции от 16.12.2017 г.).

Истец, учитывая материалы дела, представил достоверные доказательства наличия причинно-следственной связи между возникновением у Истца убытков и неправомерными действиями Ответчика. В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию сумма понесенных Истцом убытков в сумме 88 859 767, 30 рублей.

Убедительных доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 32 608 333 руб., убытков в размере 88 859 767,30 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМашГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротранспорт» неустойку в размере 32 608 333 руб., убытки в размере 88 859 767,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз