Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А27-5269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5269/2021
город Кемерово
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Промышленная, ИНН <***>, ОГРНИП 310421224400010

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс», г. Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 85 000 руб. долга по договору № 001 от 10.09.2018

третье лицо - временный управляющий ООО «Производственное объединение «Прогресс» ФИО3, г. Москва,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» о взыскании 85 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза по договору № 001 от 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2021.

Определением суда от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Производственное объединение «Прогресс» ФИО3, судебное заседание отложено на 07.10.2021.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (покупателем) достигнута договоренность о перевозке груза – микрокристаллической целлюлозы М 101 по маршруту Кемерово-Курск.

Из пояснений истца следует, что проект договора № 001 от 10.09.2018 был получен им от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» по электронной почте и после подписания также направлен в адрес ответчика по электронной почте. Однако, подписанный ответчиком экземпляр договора истцу не возвращен.

Тем не менее, во исполнение достигнутой договоренности истец приступил к исполнению договора, на протяжении 2018-2020 регулярно по поручению ответчика осуществлялись перевозки грузов, в том числе в город Курск.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету, открытому ИП ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в период 2018-2020 год от ООО «ПО «Прогресс» в адрес индивидуального предпринимателя поступали денежные средства за транспортные услуги, в назначении платежа имеется ссылка на договор № 001 от 15.11.2018.

Таким образом, заключение спорного договора подтверждается конклюдентными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 001 от 10.09.2018 перевозчик обязался доставлять вверенный ему покупателем груз, наименование и количество которого указывается в заявке на перевозку груза, и выдавать груз получателю, а покупатель обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Перевозка груза осуществляется автомобильным транспортом (пункт 1.2 договора).

Из пункта 1.4 договора следует, что заключение договора подтверждается составлением и выдачей покупателем перевозчику товарно-транспортной накладной (иного документа на груз), обязанности считаются выполненными перевозчиком с момента доставки груза, покупателем – с момента оплаты (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет плату за грузоперевозку в течении 3 суток с момента получения счета. Стоимость перевозок указывается в счете (пункт 3.2 договора).

Истец обязанности перевозчика исполнил надлежащим образом, по поручению ответчика осуществил перевозку груза по маршруту Кемерово-Курск, что подтверждается соответствующей транспортной накладной.

Как следует из представленной товарно-транспортной накладной, привлеченный ответчиком к исполнению договора водитель ФИО4 21.11.2020 принял груз к перевозке у грузоотправителя с последующей разгрузкой 02.12.2020.

Истцом в материалы дела представлен трудовой договор от 05.07.2016, согласно которому ФИО4 принят индивидуальным предпринимателем ФИО2 на должность водителя – экспедитора.

Представленная товарно-транспортная накладная подписана грузоотправителем ООО «Производственное объединение «Прогресс» и грузополучателем ОАО «ФАРМСТАНДАРТ-ЛЕКАРСТВА» и скреплена их печатями.

Истец обязанности перевозчика исполнил надлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика направлены акт № 105 от 02.12.2020 и счет на оплату 85 000 руб. за оказанные услуги перевозки по маршруту Кемерово-Курск.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 85 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 23.01.2021 направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьями 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику установленную провозную плату (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства и содержащуюся в них информацию по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, проанализировав возникшие в ходе перевозки груза правоотношения сторон, оценив цепочку перевозочного процесса, порядок исполнения договора, суд установил факт передачи груза перевозчику, доставку им груза грузополучателю, то есть исполнение истцом возложенных на него договором обязательств, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных перевозчиком услуг по перевозке.

Установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 85 000 руб. задолженности, а также 3400 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина