Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А60-20566/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело №А60-20566/2020
15 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сухарева Виталия Юрьевича (ИНН 667001256210; 667001256210, ОГРН 310667017400015; 310667017400015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант «УралФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 31.07.2017 № 1С-1707/08СВ в размере 71 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 20 750 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант «УралФинанс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 31.07.2017 № 1С-1707/08СВ в размере 71 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 20 750 руб. 22 коп.

Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, к которому приложены доказательства оплаты оказанных ему по спорным актам услуг: платежные поручения от 20.11.2019 № 801, от 06.12.2019 № 836, от 10.01.2020 № 3 на общую сумму 150 000 руб. (с учетом уточнения ответчиком реквизитов платежей). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 71 522 руб. 50 коп., и неустойки за период с 03.02.2020 по 31.03.2020 не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг 1-С сопровождения от 31.07.2017 №1С-1707/08СВ (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется оказывать заказчику услуги в объеме, в сроки и по ценам, согласованным в Приложениях к настоящему договору, подписываемыми сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как следует из искового заявления, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг по актам от 31.10.2019 №437, от 30.11.2019 №477, от 31.12.2019 №509 в размере 71 552 руб. 50 коп. Оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

Вместе с тем, в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг подрядчиком начислены заказчику штрафные санкции на сумму долга за период с 03.02.2020 по 31.03.2020 в размере 20 750 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору, стоимостью меньше 5 000 руб., могут выполняться без заключения приложений и дополнительных соглашений к нему. Оплата счета заказчиком является подтверждением его согласия на выполнение данных работ. На данные работы подписывается акт сдачи-приемки работ по факту их выполнения.

В отношении задолженности по акту выполненных работ от 31.10.2019 №437 на сумму 50 000 руб. ответчиком представлены доказательства оплаты долга (платежное поручение от 20.11.2019 №801 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - Оплата по счету №437 от 31.10.2019 г. , без НДС).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 11 240 руб. по акту выполненных работ от 31.10.2019 №437 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ответчиком в качестве доказательства оплаты задолженности по актам выполненных работ от 30.11.2019 №477 и от 31.12.2019 №509 представлены платежные поручения от 06.12.2019 №836 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа - Оплата по акту сверке от 06.12.2019г), от 10.01.2020 №3 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа - Оплата по акту сверке от 10.01.2020г.). Вместе с тем, письмами от 29.05.2020 №21-01/184204 и № 21-01/184207 банк сообщил об уточнении назначения платежа по заявлению ответчика, согласно которым назначение платежа по платежному поручению № 836 от 06.12.2019 - оплата по акту сверки от 06.12.2019, в том числе оплата по акту выполненных работ №477 от 30.11.2020; по платежному поручению № 3 от 10.01.2020 - оплата по акту сверки от 10.01.2020, в том числе оплата по акту выполненных работ №509 от 31.12.2019.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по актам от 31.10.2019 №437, от 30.11.2019 №477, от 31.12.2019 №509 в размере 71 552 руб. 50 коп., поскольку сумма представленных платежных поручений превышает сумму задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки на основании п. 5.7 договора за период с 03.02.2020 по 31.03.2020 судом отказано на основании ст. 330 ГК РФ в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании пени за период после оплаты ответчиком суммы долга.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы не могут быть отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ИП Сухарев Виталий Юрьевич (подробнее)

Ответчики:

ООО ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ "УРАЛФИНАНС" (подробнее)