Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А65-36977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-36977/2019

Дата принятия решения – 10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лювак», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 249 рублей 47 копеек долга,

с участием:

истца – до перерыва представитель ФИО1, по доверенности от 23 декабря 2019 года, после перерыва представитель ФИО2, по доверенности от 23 декабря 2019 года,

ответчика – до перерыва директор ФИО3, после перерыва представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лювак», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 249 рублей 47 копеек долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29 июня 2020 года представитель истца исковые требования поддержал.

Директор ответчика в судебном заседании пояснил, что показания ответчиком подавались ежемесячно до 20-го числа текущего месяца. Счета со стороны истца выставлялись несвоевременно, в связи с чем, первая оплата была произведена 19 октября 2018 года согласно показаниям счетчиков за период с момента опломбирования и установки счетчиков. Помещение было приобретено в черновой отделке без условия для водоснабжения и водоотведения, отсутствовала система врезки кранов в систему водоснабжения, право собственности зарегистрировано 20.09.2017 года. Договор был заключен 27 декабря 2017 года после многочисленных обращений ответчика. Отсутствие письменного договора освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг. Возникновение обязанности по оплате должно быть обусловлено фактическим потреблением ресурсов вне зависимости от того, заключен между сторонами договор. Со стороны ответчика фактическое потребление отсутствовало. С момента фактического потребления ответчиком ежемесячно подавались сведения ответчику и оплачивались ежемесячно выставляемые счета.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 03 июля 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор №55/32998 холодного водоснабжения и водоотведения от 20 ноября 2017 года, 3952 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту опосредованно через внутренние инженерные системы многоквартирного жилого дома, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведении (раздел 1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. На оплату выставлены счета.

Исходя из объема водопотребления, истцом произведен расчет за указанный период, при этом применялся тариф:

- с 01 июля 2018 года – 19 рублей 64 копейки за один кубический метр питьевой воды, 16 рублей 44 копейки за один кубический мет канализации (Постановление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2017 года №10-119/кс).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 249 рублей 47 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №34-08/31637 от 07 ноября 2019 года оставлена без исполнения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 2 249 рублей 47 копеек не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном виде и в судебном заседании, судом отклоняются.

Из представленных истцом пояснений следует, что 31 января 2018 года ответчику выставлен счет №1034 на сумму 7 660 рублей 89 копеек, период образования задолженности с 01 января 2017 года по 31 января 2018 года.

Ответчик обратился к истцу с требованием произвести перерасчет, в связи с тем, что право собственности на помещение зарегистрировано с 20 сентября 2017 года.

Прибор учет на объекте принят 15 ноября 2017 года.

31 октября 2018 года произведена корректировка счета-фактуры. Выставленный счет №1034 за январь 2018 года уменьшен на сумму 5 411 рублей 42 копейки до 2249 рублей 47 копеек.

Расчет произведен истцом а период с 20 сентября 2017 года (по 15 ноября 2017 года (количество дней 56). Расчет произведен по нормативу. Норматив холодного водоснабжения – 0,71 кубических метров в сутки, норматив канализации – 1,654 кубических метров в сутки. Формула расчета: количество дней*норматив*тариф+НДС. Расчет по водоснабжению: (56*0,71*-15,97)+116,34=762,09. Расчет по водоотведению: (56*1,654*13,37)+226,89=1487,38. Общая сумма задолженности составляет 2 249 рублей 47 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сторонами не оспаривается, что ответчик с 20.09.2017 года является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме N 24Б, расположенном по адресу: <...>.

С 01.01.2017, поставка электроэнергии в нежилые помещения многоквартирного дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую (то есть минуя исполнителя коммунальных услуг) по договору ресурсоснабжения.

В силу абз.5 п. 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Довод ответчика об отсутствии технической возможности потребления услуг водоснабжения и водоотведения в принадлежащих ему помещениях судом отклоняется, ввиду наличия технологического присоединения соответствующих систем, что подтверждается актом о результатах обследования состояния водопровода и канализации от 21.07.2017 года, 06.06.2017 года.

Допустимые доказательства обратного ответчиком не представлены. Акт присоединения энергетических установок от 16.01.2018 года таким доказательством не является.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лювак», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 249 рублей 47 копеек долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева