Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-95108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-95108/17-41-905

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 25.09.2017 и ответчика ФИО3 по доверенности от 26.07.2017, дело по иску ЗАО «Санте Медикал Системс (ОГРН <***>) к ООО «Рин» (ОГРН <***>) о взыскании 1 991 206 руб. 34 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части процентов истец просит суд взыскать с ответчика 1 991 206 руб. 34 коп., в том числе 1 792 400 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору 24.08.2016 № 2581, 198 806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 14.09.2016 по 27.09.2017.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 1 792 400 руб. не оплачен.

Ответчик против иска возразил, в ходе судебного разбирательства сослался на то, что оборудование передано без необходимой документации, акт ввода оборудования в эксплуатацию сторонами не подписан.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 24.08.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 2581, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить медицинское оборудование и расходные материалы (товар) в соответствии с условиями договора. Поставка товара производится в ассортименте и количестве согласно спецификациям № 1 и 2 (приложение № 1).

В соответствии с разделом 2 договора цена договора составляет 3 580 000 руб., в том числе НДС. В течение 10-ти банковских дней с даты подписания договора покупатель обязан перечислить поставщику аванс в размере 22 % от цены договора, что составляет 787 600 руб.; в течение 20-ти банковских дней с даты поставки товара, но не позднее 30-ти банковских дней, покупатель обязан перечислить поставщику оставшуюся сумму в размере 78 % от цены договора, что составляет 2 792 400 руб.

П. 4.3 договора устанавливает, что одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю необходимые документы на товар, подтверждающие качество товара, счет-фактуру, сертификаты (декларации), регистрационные удостоверения Минздрава России, инструкции по эксплуатации на русском языке, а п. 4.5 договора установлено, что право собственности, а также риск случайного повреждения или гибели товара переходят от поставщика к покупателю в день подписания товаросопроводительных документов на товар.

В соответствии с п. 4.7 договора приемка товара покупателем по качеству и комплектности подтверждается актом ввода в эксплуатацию, который должен быть подписан уполномоченными представителями сторон при запуске товара в эксплуатацию.

Согласно п. 5.1 договора поставщик обязуется провести монтаж, ввод товара в эксплуатацию и инструктаж персонала работе на нем в течение 10-ти рабочих дней с момента получения уведомления от покупателя по электронной почте. Выполнение работ оформляется сторонами подписанием акта ввода в эксплуатацию. В случае выявления несоответствий, недостатков переданного товара стороны незамедлительно составляют и подписывает акт о выявленных недостатках.

П. 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от цены договора за каждый день просрочки.

При этом в п. 7.6 договора стороны договорились, что на суммы по договору, в отношении которых предусмотрена отсрочка, рассрочка или предоплата, не подлежат начислению проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании счетов от 24.08.2016 № 2581, 2583 и от 25.08.2016 № 2590 ответчик произвел оплату в сумме 1 287 600 руб.

Товар стоимостью 3 580 000 руб. передан ответчику по счетам-фактурам (УПД) от 01.11.2016 № 2987, 2988, от 23.11.2016 № 3210, от 05.12.2016 № 3392, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей.

Товар на сумму 1 792 400 руб. не оплачен, претензия от 16.03.2017 № 90, направленная ответчику по почте 21.03.2017, не исполнена, несмотря на то, что в письме от 08.02.2017 ответчик гарантировал оплату не позднее 07.03.2017.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 792 400 руб., иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, озвученные в судебном заседании, поскольку из представленных суду доказательств не следует, что покупатель предъявлял какие-либо претензии относительно отсутствия какой-либо документации на оборудование, а срок оплаты товара в п. 2.4 договора определен как 20 банковских дней с даты поставки товара, но не позднее 30-ти банковских дней с момента передачи товара в соответствии с п. 4.2 договора, который устанавливает, что сдача-приемка товара и подписание товаросопроводительных документов производятся в день его фактической поставки.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации, введенному в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что

если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Поскольку договором предусмотрена неустойка за нарушение сторонами обязательств по договору, в том числе за нарушение покупателем срока оплаты товара, и иное договором не предусмотрено, основания для начисления процентов по ст. 395 Кодекса отсутствуют

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Рин» в пользу ЗАО «Санте Медикал Системс 1 792 400 руб. в оплату товара, а также 29 621 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова