Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А42-6960/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6960/2022
город Мурманск
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Центр», ул. Комсомольская, д. 6А, г.Кандалакша, Мурманская область, 184048 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район, ул.Первомайская, д. 34, г.Кандалакша, Мурманская область, 184042 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133 394 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – Администрация) задолженности, возникшей в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении пустующих жилых помещений, расположенных:

- в н.п. Белое Море по адресам:

д. 1, кв. 6, площадью 30,1 кв.м;

д. 2, кв. 13, площадью 29,8 кв.м;

д. 2, кв. 57, площадью 41,1 кв.м;

д. 3, кв. 5, площадью 30,7 кв.м;

д. 3, кв. 41, площадью 29,6 кв.м;

д. 3, кв. 84, площадью 42,5 кв.м;

д. 3а, кв. 7, площадью 40,9 кв.м;

д. 3а, кв. 8, площадью 36,7 кв.м;

д. 3а, кв. 9, площадью 36,4 кв.м;

д. 5, кв. 29, площадью 29,8 кв.м;

- в г. Кандалакша по адресам:

ул. Кировская, д. 14, кв. 7, площадью 54,7 кв.м;

ул. Кировская, д. 33, кв. 48, площадью 54 кв.м;

ул. Партизанская, д. 16а, кв. 3, площадью 10,1 кв.м;

ул. Фрунзе, д. 9, кв. 17 (комн. 1), площадью 16,7 кв.м;

ул. Фрунзе, д. 9, кв. 21 (комн. 9, 10), площадью 42,9 кв.м;

ул. 1-я <...>, площадью 41,1 кв.м;

ул. 3-я <...>, площадью 40,5 кв.м;

ул. Школьный проезд, д. 14, площадью 73,3 кв.м, за период с января по май 2022 года в размере 92 352 руб. 12 коп.

В обоснование иска Общество сослалось на неисполнение Администрацией обязанности по оплате оказанных услуг.

Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на невозможность проверить расчеты истца, ввиду отсутствия приложений с расчетами. Кроме того, указала, что жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения Кандалакша Кандалакшского района, переданы на баланс Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – Комитет), в связи с чем Администрация является ненадлежащим ответчиком.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что доводы Администрации не основаны на нормах права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет.

Комитет представил отзыв, в котором указал, что на основании акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 01.01.2021 № 2 жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского поселения Кандалакша Кандалакшского района, переданы на баланс Комитета.

Определением от 21.10.2022 по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика – Администрации, на надлежащего – Комитет.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по август 2022 года в сумме 133 394 руб. 92 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Комитетом представлено дополнение к отзыву, согласно которому ответчик не отказывается от обязательств по оплате задолженности за пустующие жилые помещения за период с января по август 2022 года в сумме 133 394 руб. 92 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в собственности муниципального образования Кандалакшский район находятся вышеуказанные жилые помещения, являвшиеся в заявленный период пустующими.

Полномочия собственника имущества муниципального образования в рамках, определенных муниципальными правовыми актами, регламентирующими приватизацию, распоряжение и управление объектами, находящимися в муниципальной собственности, осуществляет Комитет. В частности, Комитет осуществляет управление и распоряжение в установленном порядке объектами муниципальной собственности и заключает договоры в отношении муниципального имущества; осуществляет иные функции и полномочия, связанные с управлением и распоряжением имуществом муниципальных образований в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами.

ООО «УК Центр» осуществляет управление спорными многоквартирными домами на основании соответствующих договоров управления.

В период с января по август 2022 года истец предоставлял в отношении спорных помещений жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 133 394 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249, 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 394 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 674 от 03.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3694 руб.

Как указано судом выше в дополнении к отзыву ответчик указал, что не отказывается от обязательств по оплате задолженности за пустующие жилые помещения за период с января по август 2022 года в сумме 133 394 руб. 92 коп.

Суд расценивает данное дополнение как признание ответчиком иска.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2585 руб. 80 коп., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1108 руб. 20 коп. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений и территориального планирования Администрации муниципального образования Кандалакшский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Центр» задолженность в размере 133 394 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» из средств федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 03.08.2022 № 674 государственную пошлину в размере 2585 руб. 80 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.