Решение от 4 сентября 2022 г. по делу № А29-8413/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8413/2022
04 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 04 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 3 754 094 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар, переданный по универсальным передаточным документам за период с 31.03.2022 по 31.05.2022 по договору № 60/20 от 03.11.2020.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2022 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 29.08.2022 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учётом изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком истец заявлением от 24.08.2022 уменьшил сумму требований до 3 749 054 руб. 41 коп. Судом уточнение иска принято.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что поскольку часть долга ответчиком оплачена после обращения с иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание 29.08.2022 и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи № 60/20 от 03.11.2020 (далее – договор, л.д. 17 том 1), по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять (передавать) в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им табачные и другие изделия (товар) покупателю, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

Согласно п.2.1, 2.2 Договора, срок поставки согласуется между покупателем и поставщиком отдельно на каждую партию товара. Наименование, ассортимент, количество товара согласовываются обеими сторонами, по каждой конкретной поставке товара и должны соответствовать накладной.

В силу п.4.1, 4.2 товар поставляется и оплачивается по заранее согласованным ценам в рублях с учетом НДС, которые фиксируются в накладных и счетах – фактурах. Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар безналичным или наличным путем в течении трех календарных дней с момента получения товара. Отсрочка оплаты товара, предусмотренная настоящим пунктом, не является коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора истец в период с 31.03.2022 по 31.05.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 3 786 285 руб. 62 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными электронной цифровой подписью ответчика (л.д. 18-161 том 1, л.д. 1-164 том 2, л. д. 1-48 том 3).

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара произвел частично, в результате чего по расчету истца неоплаченной осталась сумме 3 749 054 руб. 41 коп. (с учетом уточнений от 24.08.2022).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договором поставки товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком. Ответчиком указанные факты не оспариваются.

Доказательства полной оплаты поставленного по договору поставки товара ответчик в материалы дела не представил, возражения против указанных доводов не заявил, контррасчет исковых требований не произвел.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от оплаты поставленного товара недопустим, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3749054 руб. 41 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3749054 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41770 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва