Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А79-7208/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7208/2021
г. Чебоксары
23 марта 2022 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебснаб",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428028, <...>,

о взыскании 406 324 руб. 86 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебснаб" (далее – ответчик, ООО "Чебснаб") о взыскании 406 324 руб. 86 коп., в том числе 398 803 руб. 20 коп. долга, 7 521 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.08.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 15.10.2020 № 11-СМР.

Определением суда от 18.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлены сторонам 19.08.2021, которые сторонами получены 20 и 21.08.2021, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление и расписки.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части вынесено 06.10.2021.

Мотивированное решение составлено в соответсвии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью "Чебснаб" апелляционной жалобы от 17.03.2022, направленной в суд почтовым отправлением.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебснаб" (заказчик) заключен договор от 15.10.2020 № 11 - СМР (договор), предметом которого является возмездное обеспечение исполнителем комплекса услуг по строительству "ВЛИ-0,4 кВ наружного электроосвещения в с. Полянки Ядринского района Чувашской Республики" (объект) согласно локальной смете (приложение № 1) в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять результат выполнения услуг в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену.

Согласно пунктам 1.3 и 4.2 договора стоимость выполненных услуг по обеспечению комплекса услуг определяется пунктом 4.2 договора согласно локальной смете (приложение № 1).

В силу пунктов 2.1.2, 2.1.3 и 2.1.5 заказчик обязуется принять выполненные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором; оплатить выполненные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором; принять выполненные исполнителем объемы услуг согласно акту о приемке выполненных работ, в течение 5-ти дней проверить и подписать их.

В силу пункта 3.1.1 договора срок выполнения услуг составляет 45 (сорок пять) календарных дней.

Окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней после подписания акта выполненных работ КС-2, КС-3 (пункт 4.6 договора).

Из содержания пунктов 5.1 и 5.2 договора следует, что по результату оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения производит приемку работ и направляет исполнителю подписанные акты выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. В случае направления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется акт с указанием обнаруженных недостатков и сроков их устранения. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на объекте на общую сумму 398 803 руб. 20 коп., в материалы дела представил унифицированные документы формы КС-2 от 27.11.2020 11/2, КС-3 от 27.11.2020 № 11/3 (л.д. 19-21).

Причем унифицированные документы формы КС-2, КС-3 ответчик не подписал, выполненные работы не принял.

Истец в своем иске указывает о том, что сопроводительным письмом от 30.06.2021 унифицированные документы КС-2, КС-3 направлялись в адрес ответчика, однако последний необоснованно уклоняется от их получения и подписания.

По мнению истца и согласно пункту 5.2 договора акты и справки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 считаются принятыми заказчиком, если в пятидневный срок от последнего не поступало мотивированного отказа. Поскольку мотивированного отказа от заказчика не поступало, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Досудебной претензией от 23.07.2021 истец просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии выплатить сумму долга в размере 398 803 руб. 20 коп. и проценты за период с 15.10.2020 по 23.07.2021 в размере 6 265 руб. 15 коп.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По данным истца задолженность ответчика на момент вынесения решения суда составила 398 803 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств принятия работ, представления замечаний или оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 суд признает мотивы отказа ответчика от подписания актов необоснованными.

Возражений ответчика по объему и видам работ, выполненных в период с 15.10.2020 по 27.11.2020, в материалы дела так же не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 521 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.08.2021 подлежащим удовлетворению в размере 7 521 руб. 66 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 398 803 руб. 20 коп. долга и 7 521 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 126 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебснаб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 398 803 (Триста девяносто восемь тысяч восемьсот три) рубля 20 копеек долга за выполненные работы в рамках договора от 15.10.2020 № 11-СМР, 7 521 (Семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.08.2021, 11 126 (Одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

ФИО1