Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А67-1745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1745/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в сумме 1006,71 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», ответчик) о взыскании 1 006,71 руб., из которых: 929,25 руб. – основной долг по оплате услуг по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации за апрель 2014 года, 77,46 руб. – проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.04.2014 – 24.04.2015.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг по метеорологическому обслуживанию полетов воздушных судов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в апреле 2014 года ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» оказало услуги ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации на сумму 929,25 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акт приемки-сдачи выполненных работ №М00838/13 от 11.04.2014, счет-фактура №М00838/3 от 11.04.2014 (л. д. 7-8).

Акт приемки-сдачи выполненных услуг подписан ответчиком без замечаний по качеству и срокам оказания услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2017 с требованием погасить задолженность в размере 929,25 руб. и уплате процентов в размере 77,46 руб. (л. д. 9-10). Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л. д. 14).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета" в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 69 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обслуживание воздушного движения, а также метеорологическое, радио-, электро- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, поисковое, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляются на единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Правила и условия обеспечения полетов воздушных судов устанавливаются федеральными авиационными правилами.

В силу статьи 64 названого Кодекса правила формирования и применения тарифов, взимания сборов в области гражданской авиации устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

Цена услуг по аэронавигационному обслуживанию ВС в районах аэродромов подлежит государственному регулированию на основании статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1216 деятельность в области гидрометеорологии и в смежных с ней областях подлежит обязательному лицензированию.

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» предоставлена лицензия от 21.05.2013 №Р/2013/2341/10/Л на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и в смежных инженерных изысканий (л. д. 57-60).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства обратного ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи, включая акт приемки-сдачи выполненных работ от 11.04.2014 №М00838/13, приняв во внимание установленный пунктом 3.5 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (утвержден Приказом Минтранса России от 17.07.2012 N 241) сбор за метеообеспечение на один вылет, учитывая статус истца как производителя специализированной метеорологической информации для гражданской авиации на территории, на которой производился вылет воздушных судов ответчика, суд пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 929,25 руб. задолженности за оказанные услуги (статьи 9, 64, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств в части оплаты истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 8,25 % годовых за период с 26.04.2014 по 24.04.2015 в сумме 77,46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 11) судом проверен и принят.

Ответчик требование о взыскании процентов не оспорил, доказательств уплаты не представил.

Таким образом, 77,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением № 589301от 30.03.2017 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л. д. 61) Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ТОМСК АВИА» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Авиаметтелеком Госгидромета» (Уральский филиал) основную задолженность в сумме 929,25 руб., проценты в сумме 77,46 руб., всего в сумме 1006,71 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шилов