Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А17-8515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8515/2017
29 марта 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Мастер»

к ООО «Магистр»

о взыскании задолженности по договору в сумме 128.631.242 рубля,

Трнетье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ИФНС по г.Иваново

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- доверенность от 11.01.2018 г. (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Агринин» о взыскании задолженности по заключенным Соглашениям в сумме 128.631.242 рубля, обратилось ООО «Мастер» (далее – истец, Общество).

В судебном заседании истец заявил о замене ненадлежащего ответчика ООО «Агринин» на надлежащего ответчика- ООО «Магистр» (далее ответчик).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты суммы задолженности по Соглашениям №№ 2-ПД, 3-ПД, 4-ПД. 6-ПД, 7-ПД, 30, 1-ПД, 8-ПД, 9-ПД, 10-ПД, 11-ПД, 12-ПД, 20-ПД, 14-ПД, 15-ПД, 34-ПД, 16-ПД, 17-ПД, 18-ПД, 19-ПД, 20-ПД, 33-ПД, 28-ПД, 21-ПД, 23-ПД, 24-ПД, 25-ПД, 31-ПД, 27-ПД от 05.07.2014 года на сумму 128.631.242 рубля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился возражений, ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечило, возражений. ходатайств не представило.

Дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статей 123,156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

04.04.2014 г. ООО «Стройкоминвест» заключило Договоры об инвестиционной деятельности с гражданами РФ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ЦИвенко Г.Н., ФИО28, ФИО29 и ФИО30

Согласно указанным Договорам ООО «Стройкоминвест» принимает инвестиции от указанных выше граждан на общую сумму 128.631.242 рубля, в счет предоставления гражданам в будущем согласованных договорам квартир, для строительства которых и переданы эти денежные средства.

05 июля 2014 г. были оформлены трехсторонние Соглашения от 05.07.2014 г. между ООО «Стройкоминвест», ООО «Мастер» и вышеуказанными гражданами.

Согласно данным Соглашениям ООО «Мастер», с ведома и согласия каждого из вышеуказанных граждан, берет на себя обязательства ООО «Стройкоминвест» перед гражданами либо достроить и предоставить гражданам оговоренные инвестиционными договорами квартиры, либо выплатить (вернуть) внесенные гражданами суммы.

В свою очередь, согласно пунктам 2.1 Соглашений, ООО «Стройкоминвест» обязуется уплатить ООО «Мастер» оговоренные суммы до 31.12.2014 года.

Общая сумма, подлежащая уплате ООО «Стройкоминвест» в адрес ООО «Мастер» составляет 128.631.242 рубля.

ООО «Мастер», согласно пояснений, в полной мере готово было исполнить указанные обязательства перед всеми указанными физическими лицами как на момент заключения Соглашений, так и в настоящее время, намерение о чем, явно выразило тем фактом что 18.05.2015 г. вышеуказанные Соглашения как и обязательства по ним, были приняты на баланс общества, что находит отражение в бухгалтерском учете Общества, и сведения о чем были неоднократно предоставлены в налоговые органы по месту нахождения.

Также реальность намерений ООО «Мастер» по указанным Соглашениям подтверждается тем, что 20.05.2015 г., за личные денежные средства ООО «Мастер» приобрело дом, о котором идет речь в Соглашениях, у ООО «Стройкоминвест», который и планировало достроить на средства частных инвесторов, которые были внесены в ООО Стройкоминвест» и должны были быть перечислены на счет ООО «Мастер».

Однако до настоящего времени не выполнены обязательства по Соглашениям в части перечисления оговоренных сумм истцу, срок оплаты сумм по Соглашениям наступил 31.12.2014 года, а равно и не исполнены обязательства перед гражданами по возврату указанных сумм.

В настоящее время граждане, на основании заключенных Согласшений, обращаются в районные суды и производят взыскания с ООО «Мастер» (истца) сумм по Соглашениям.

ООО «Стройкоминвест» было переименовано в ООО «Строймонтажгрупп». ООО «Строймонтажгрупп» было реорганизовано в ООО «Агринин». ООО «Агринин» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Магитстр».

Подтверждающие документы представлены в материалы дела. Следовательно, на момент рассмотрения дела, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Магистр» (правопреемник) в лице ликвидационной комиссии.

Невыполнение ответчиком обязательств по подписанным трехсторонним соглашениям и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца по следующим основаниям.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского законодательства. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязательств, предусмотренной пунктами 2.1 Соглашений от 05.07.2014 года, ответчиком не исполнено.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 128.631.242 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «МАГИСТР» (адрес: 153002, <...>, этаж 1, оф.8,9, ОГРН <***>, дата регистрации 03.11.2015) в пользу ООО «МАСТЕР» (адрес: 355041, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.07.2012) 128631242 рубля задолженности по Соглашениям.

3. Взыскать с ООО «МАГИСТР» в доход федерального бюджета 200000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТ.Е. ТОРГОВА