Решение от 20 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«20» марта 2026 года Дело № А41-73189/2025

Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» марта 2026 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи В.А. Бутько,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Зевацкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АБЗ-107" к ООО "СУ-490" о взыскании 43297989 руб. 76 коп., третье лицо - ООО "КОРПОРАЦИЯ ЭЛКОМ",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 06.10.2025,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 25.04.2024,

от третьего лица,

установил:

ООО "АБЗ-107" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СУ-490" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 43297989 руб. 76 коп. основного долга по договору № 059/2021 от 04.06.2021.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "КОРПОРАЦИЯ ЭЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 486, 506, 509, 513, 516 ГК РФ.


В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику была поставлена продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в заседании суда против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 059/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять готовую


продукцию, а также услуги в ассортименте по ценам, указанным в прилагаемых протоколах согласования договорной цены на продукцию и протоколе согласования цены на доставку к договору.

Продукция поставляется поставщиком в зависимости от потребности покупателя, выраженной в заявках, отдельными партиями в течение срока действия договора. Приемка-сдача продукции фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом. Продукция становится собственностью покупателя с момента подписания товарно-транспортной накладной (пункт 1.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора основанием для расчетов между сторонами являются договор, товарно-транспортные накладные, протокол согласования договорной цены на продукцию, протокол согласования цены на доставку.

Согласно п. 4.4 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100 % предоплаты. При этом стороны договора пришли к соглашению о том, что при отгрузке продукции ранее даты ее оплаты покупателем, обмен скан-копиями протокола согласования договорной цены продукции с подписью и печатью каждой из сторон договора, считается безусловным и неоспоримым доказательством согласия покупателя с условиями поставки продукции по данному протоколу согласования договорной цены продукции. В связи с чем, поставка по протоколу согласования договорной цены продукции является основанием для возникновения обязанности покупателя по оплате такой партии продукции в полном объеме и согласованный срок. При оплате продукции после ее отгрузки поставщиком покупатель обязан произвести оплату в течение трех календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 включительно. Если ни одна из сторон не заявит за десять дней до срока окончания договора о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий срок.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику продукции за период с 2023 г. по 2025 г. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами посредством электронного документооборота универсальными передаточными документами (том 1 л.д. 71-151; том 2, л.д. 1-150; том 3, л.д. 1-24), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная продукция не была им оплачена, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 83297989 руб. 76 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленная ему продукция не оплачена.

21.08.2025 между истцом (кредитором) и ответчиком (должником) заключено соглашение об отступном, согласно п. 1.2 которого стороны подтвердили, что должник имеет перед кредитором по договору № 059/2021 от 04.06.2021 задолженность в размере 83297989 руб. 76 коп., должник признает данную сумму задолженности, указанную в пункте 1.2 соглашения об отступном.

Согласно п. 1.3 соглашения об отступном взаимен исполнения обязательна в части возврата 40000000 руб. 00 коп., входящих в сумму задолженности должника перед кредитором, указанную в п. 1.2 соглашения об отступном, должник передает в собственность


кредитора, а кредитор обязуется принять движимое имущество, указанное в п. 2.1 соглашения об отступном.

Таким образом, с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований истец просит взыскать 43297989 руб. 76 коп. основного долга.

Ответчиком мотивированный письменный отзыв по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлен, доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком суду и в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-490" в пользу ООО "АБЗ-107" 43297989 руб. 76 коп. основного долга и 657980 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АБЗ-107" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 233510 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1174 от 18.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько