Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А41-22600/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.08.2024 Дело №А41-22600/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.08.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 145 150 руб., процентов в размере 6 111, 79 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТДОМ» (далее – истец, ООО «ЛАЙТДОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (далее – ответчик, ООО «ДУБРАВА») о взыскании задолженности по договору от 18.10.2023 № 226 в размере 145 150 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2023 по 11.03.2024 в размере 6 111, 79 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18.10.2023 между ООО «ДУБРАВА» (продавец) и ООО «ЛАЙТДОМ» (покупатель) заключен договор № 226, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты (рабочие дни считаются согласно общепринятому производственному календарю на 2023, исключая субботу, воскресенье, праздничные дни).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит предоплату за товар в размере не менее 70% со стоимости, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на оплату данного заказа.

Во исполнение условий договора истец авансом перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 145 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 652.

На момент обращения в суд ответчиком товар не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар составляет 145 150 руб.

18.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 145 150 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 145 150 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2023 по 11.03.2024 в размере 6 111, 79 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2023 по 11.03.2024 в размере 6 111, 79 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 145 150 руб., проценты в размере 6 111, 79 руб., государственную пошлину в размере 5 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова